 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 各地沖刺減排目標紛現(xiàn)強制性限電 |
| 第一財經日報
2010-09-07 |
|
隨著“十一五”末期的臨近，尚未完成節(jié)能減排任務的地方心急如焚，紛紛采取強制性限產、限電措施。各地的非常措施已經對市場產生了不小的影響。鋼鐵、水泥等耗電大戶被限產后，價格開始大漲，這也帶動鋼鐵股、水泥股的走高。而下半年的GDP增速，必然也會受此影響。 |
| 部分省市沖刺節(jié)能目標拿鋼鐵業(yè)“開刀” |
| 經濟參考報
2010-09-06 |
|
為了完成年底節(jié)能減排“十一五”目標，各省開始紛紛拿鋼鐵行業(yè)“開刀”。我的鋼鐵網資訊總監(jiān)徐向春表示，這種行政性的短期調控措施，將給鋼鐵行業(yè)帶來大起大落的隱患，不利于市場穩(wěn)定運行。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
網友點評 |
|
|
| ciximhmfl： |
|
減排工作不是靠一年的指標，而是靠多年的努力�，F(xiàn)在全國一刀切，這根本就是作秀給外國人看的，是做不到真正的減排效果。我們這兒有很多企業(yè)國家不給電用，自己就發(fā)電用。這是什么的減排？其結果根本就是增排嘛。國家應該通過減少高耗能企業(yè)，控制汽車排放量。減少舊老機器能源浪費，改進機器。等多方面從源頭來做。這樣才能真正達到節(jié)能減排的效果
。而不是為了節(jié)能減排一句話：弄垮了一部分企業(yè)，搞苦了全中國老百姓。 |
| 蔡文龍： |
|
對所以的企業(yè)不分能耗高低一律限電，太官僚主義了，一點都沒有經過具體的調查，真的很幼稚。 |
| 瓊思你娃斯基： |
|
隨著“十一五”末期的臨近，尚未完成節(jié)能減排任務的地方心急如焚，紛紛采取強制性限產、限電措施。這跟綠漆刷山有啥區(qū)別？？ |
| fledgilngjiajia： |
|
怎么感覺總是那么地盲目，那么極端，而為了響應號召，不光是節(jié)能減排，總是來也匆匆，去也匆匆；猶如龍卷風，掃后一片狼藉。 |
| newtee： |
|
應該努力開發(fā)新能源，提速高污染企業(yè)轉型和更進。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 佘宗明：“完成指標式”的停電赤裸裸地綁架民生 |
|
當“限電”的巴掌扇到了“民生需求”臉上，勢必傷民不淺。在“完成限電指標”的集結號下，“被節(jié)能”的百姓們只能坐看權利遭侵蝕。限電指標的實現(xiàn)，不能以犧牲民眾正常生活為代價；即便難以實現(xiàn)，也應將“亡羊補牢”之策系于“減少資源浪費”上，而不是將擠占民生空間。[詳細] |
|
 |
高福生：減排“鬧劇”加重環(huán)境污染 |
|
從“限電帶火了發(fā)電機銷售”等關鍵詞，筆者看到衡水兩縣的做法卻與中央的初衷大相徑庭。因為，這些發(fā)電機都是使用汽油和柴油作燃料的，如果都來買發(fā)電機自己發(fā)電，耗油不說還會產生大量廢氣。[詳細] |
|
| 鄭渝川：走樣的節(jié)能減排傷害投資環(huán)境 |
|
制造加工企業(yè)不僅要應對復雜的市場環(huán)境，而且還無法回避更加不可捉摸的政策發(fā)展環(huán)境，別說盈利，保本都很困難。這也是為什么實業(yè)企業(yè)家對技術研發(fā)、工業(yè)設計等有利于企業(yè)長期發(fā)展的工作毫無興趣，反而不斷抽出資金去房市、股市甚至澳門賭場“搏一把”的原因。[詳細] |
| |
 |
好經歪念背后是政績觀念在作祟 |
|
|
|
| 古城：政績至上令“民生”為減排指標讓路 |
|
將節(jié)能指標納入官員考核機制后，它就和GDP一樣成了衡量地方官員政績的參照。當不太漂亮的指標數(shù)字成為升官或保帽的攔路虎時，“民生”就成為文件和官員口頭里的華麗的詞藻，一切的一切都要為他們的光輝指標讓路。[詳細] |
|
 |
云端：從百姓身上“摳數(shù)字”是無能力濫作為 |
|
完成“十一五”節(jié)能減排的任務固然重要，但要建立在真正樹立發(fā)展低碳經濟理念的基礎上，查找出影響節(jié)能減排的體制機制性障礙。光從老百姓的日常生活里“摳數(shù)字”，實在是無能力卻要濫作為的表現(xiàn)。[詳細] |
|
| 五岳散人：砍頭治病式的節(jié)能減排與行政管理水平有關 |
|
某些真正的解決之道不但費時費力，而且是相當考驗某些人的行政管理能力的，如改善當?shù)氐漠a業(yè)結構、增加低能耗的產品、宣傳如何能夠在少用電的方式下生活，這些都需要相應的能力與執(zhí)行力，拉閘限電則是每個人掌握著權力之時都能做的，就像砍頭可能不用學習，只要手狠就可以。[詳細] |
| |
 |
節(jié)能減排須以科學手段執(zhí)行 |
|
|
|
| 唐學鵬：節(jié)能減排應更多依賴市場與立法 |
|
真正的長期性的節(jié)能減排應當依賴市場機制、立法機制和社會機制。法律的微觀干預同市場獎勵環(huán)保企業(yè)的機制相結合，地方政府的壓力來源不僅來自中央政府，也同本地區(qū)的民眾監(jiān)督相關，這樣才是長遠之道。[詳細] |
|
 |
丁洪先：確定合理降耗指標是前提 |
|
如果本來當?shù)毓?jié)能降耗的潛力就很小，能夠通過經濟結構調整，整頓高耗能行業(yè)等正規(guī)途徑進行節(jié)能的地方就不多，那么這個指標本身其實就預先宣布了其不可能性，或者為完成任務亂作為。[詳細] |
|
| 譚浩�。阂谌鐣纬晒�(jié)能減排氛圍 |
|
要實現(xiàn)中央確定的節(jié)能減排目標，更重要的是在全社會形成節(jié)能減排的氛圍，建立節(jié)能減排的機制，將一切不利于節(jié)能減排的生產方式、生活方式和行為方式轉變過來，達到節(jié)能減排的目的。[詳細] | | |
“十一五”末期臨近，
節(jié)能減排目標——單位GDP能耗降低20%左右——遠未實現(xiàn)。自7月底開始，浙江、江蘇、河北、山西等省，此起彼伏地掀起了節(jié)能減排大沖刺，對“兩高”行業(yè)開始大范圍限電甚至斷電。在河北省安平縣，連居民、醫(yī)院和紅綠燈也遭停電。扭曲的“損招”違背了節(jié)能減排的本意，合理的指標尚需科學的手段實現(xiàn)。
