美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、2003年美國克拉克獎(jiǎng)得主史蒂芬?列維特和獲獎(jiǎng)作家史蒂芬?都伯納2005年出版《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》時(shí)，并沒有料到這本書會(huì)成為暢銷至今的全球暢銷書?！赌Ч斫?jīng)濟(jì)學(xué)》對(duì)于犯罪、政治、體育、社會(huì)等多領(lǐng)域問題進(jìn)行了深入梳理，拋開傳統(tǒng)的問題解讀視角，引入經(jīng)濟(jì)學(xué)基本思維，并倡導(dǎo)回歸常識(shí)。列維特和都伯納有別于一般的學(xué)院派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，善于講故事，尤其是根據(jù)案例故事制造懸疑感，對(duì)案例的解析和方案解答往往出人意料。他的著述文風(fēng)流暢并富有趣味性，內(nèi)容觀點(diǎn)則讓人耳目一新。此后，兩人合作還出版過《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)2：擁有清晰思維的藝術(shù)》、《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)3：用反常思維解決問題》。

　　我們現(xiàn)在看到的這本《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)4：用“有色眼鏡”看清世界》，是列維特和都伯納創(chuàng)辦的“魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)”網(wǎng)站的數(shù)千篇博文中挑選出的文章的合集。博客文章通常要比依照主題而寫成的一本書，更加隨意，很難保證每一篇都做到嚴(yán)密論證，但也有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是作者受到的束縛更少，可以自由自在的發(fā)表觀點(diǎn)。

　　那么，為什么列維特和都伯納不擔(dān)心這樣一本博客文章合集銷路不暢？畢竟，至少在英語世界，對(duì)“魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)”感興趣的讀者可以輕松檢索到他們的網(wǎng)站。其實(shí)，不要說是博客文集，學(xué)術(shù)文章、專欄文章合集通常都無法成為圖書市場上的暢銷品，這對(duì)于絕大多數(shù)出書者來說可謂鐵律。但列維特和都伯納似乎可以例外，原因是他們之前的《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》系列太過出色，很多讀者愿意在閱讀博客文章后，仍然付費(fèi)購買經(jīng)修訂更新的正式版本。圖書市場，像列維特和都伯納這樣可以超脫于文集滯銷定律的作者，也不算太少。

　　《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)4：用“有色眼鏡”看清世界》全書依照收入博文的大致類別，分為十二章。第一章“我們只是想辦法”收入的博文，皆為列維特和都伯納對(duì)歐美國家的社會(huì)熱點(diǎn)問題在“魔鬼式思考”之后的開涮，包括對(duì)美國反恐政策、稅收政策等政策的調(diào)侃。列維特強(qiáng)烈建議廢除高校的終身教職（包括他自己的芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)終身教授），理由是授予終身教職其實(shí)無法發(fā)揮預(yù)期成效，有志于學(xué)術(shù)的學(xué)者即便沒有獲得這方面的誘因（激勵(lì)），也會(huì)竭力工作，反過來，因?yàn)橛薪K身教職，會(huì)讓至少一部分學(xué)者甘于游手好閑。都伯納為解決美國紐約的空中交通擁堵問題支招，建議關(guān)掉體量最小的拉瓜迪亞機(jī)場，為肯尼迪機(jī)場和紐瓦克自由市場騰出足夠的空域；當(dāng)然，都伯納也承認(rèn)，要達(dá)成這項(xiàng)目的非常困難，因?yàn)槔系蟻啓C(jī)場距離紐約的曼哈頓最近，而曼哈頓地區(qū)居住的人口在紐約有著非同一般的政治能量。

　　幾年前，有幾名可口可樂公司的員工盜取了可口可樂的秘方，向百事可樂公司兜售，結(jié)果反遭對(duì)方舉報(bào)而被捕。這是因?yàn)榘偈驴蓸饭揪哂姓x感嗎？列維特援引他的朋友兼同事、同樣擅長“魔鬼式思考”的凱文?墨菲的觀點(diǎn)說，百事可樂選擇告發(fā)競爭對(duì)手企業(yè)的泄密者，其實(shí)出于非常精明的經(jīng)濟(jì)人邏輯，或者說不存在其他更好的選擇。如果百事可樂掌握可口可樂的秘方并公之于眾，會(huì)導(dǎo)致大批企業(yè)生產(chǎn)出與可口可樂味道相同但價(jià)格更低的飲料，這對(duì)于可口可樂公司當(dāng)然是場災(zāi)難，而百事可樂公司不僅可能面臨訴訟威脅，而且還會(huì)因此流失市場占有率。那么，如果百事可樂掌握秘方卻不公布呢？這種前提下有兩種選擇，一是不公布不利用，意味著百事可樂購買秘方的錢白白打了水漂；二是不公布但悄悄利用，讓百事可樂的味道變得跟可口可樂一樣，這將同樣帶來災(zāi)難性后果。

　　2016年里約奧運(yùn)會(huì)前，國際奧委會(huì)以俄羅斯運(yùn)動(dòng)員存在批量服用興奮劑為由，禁賽了俄羅斯田徑等多個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的所有運(yùn)動(dòng)員。最近，俄羅斯黑客侵入國際反興奮劑組織的數(shù)據(jù)庫，竊取檔案資料并公之于眾，檔案顯示包括美國、英國等多個(gè)國家的明星運(yùn)動(dòng)員申報(bào)患有哮喘，因而可以“合法”服用禁藥。體育與禁藥也因此在2016年長時(shí)期成為各國公眾熱議的話題。《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)4：用“有色眼鏡”看清世界》書中的第六章，專門談到了競技體育中的作弊（包括服用禁藥），發(fā)表了諸多挑戰(zhàn)“政治正確”的觀點(diǎn)，比如，服用禁藥等作弊，其實(shí)已經(jīng)與競技體育密切掛鉤，人們關(guān)注重大賽事，很多時(shí)候就是為了留意這樣的“貓鼠游戲”；又如，幾乎所有環(huán)法自行車手都曾因服用禁藥而被禁賽，都伯納就建議說，自行車運(yùn)動(dòng)組織與其徒勞無功的與幾乎所有選手玩作弊和被抓的游戲，倒不如列出一張“預(yù)先批準(zhǔn)的體能增強(qiáng)藥劑和手術(shù)列表”，要求車手對(duì)這些藥劑和手術(shù)造成的任何長期身體和心理傷害負(fù)責(zé)?！凹热蛔孕熊囀忠呀?jīng)在服用禁藥了，我們?yōu)楹芜€要擔(dān)心他們的健康？既然這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)聲譽(yù)掃地，我們?yōu)楹芜€要假裝并非如此？”

　　我們?cè)谏钪幸呀?jīng)看到，盡管有著良好的出發(fā)點(diǎn)，但由于沒有考慮到人的心理認(rèn)知特點(diǎn)（誘因），反而弄巧成拙。列維特談到了瀕危物種立法和執(zhí)法，相反起到了加速瀕危物種滅絕速度的現(xiàn)象。原因是，執(zhí)行這方面法律需要特定的流程，因而每當(dāng)某塊區(qū)域被列入瀕危物種保護(hù)區(qū)，在法令正式生效前，人們就加緊開發(fā)。

?