經(jīng)濟參考網(wǎng)

<kbd id="25om4"></kbd>

　第17期　2011.01.06

個稅起征點“原地踏步”妥否

　　近日有媒體報道，據(jù)消息人士透露，新的個稅改革方案已經(jīng)上報國務(wù)院，該方案可能不會改變2000元的起征點。有人對此表示不滿，呼吁不能讓工薪階層成繳納個稅的主力。但也有人提出，上調(diào)個稅起征點，非但低收入者得不到好處，反而讓富人少交了稅。

晏揚：還是直接提高個稅起征點吧

舍棄提高起征點這個根本，光在輔助措施上做文章，做不出多少花樣來，有舍本逐末、避重就輕之嫌。[詳情]

李稻葵：個稅改革不能簡單提高起征點

關(guān)于個稅改革，我特別不同意只是簡單提高個稅起征點。成功的個人所得稅應(yīng)該是低稅率、寬稅基的。[詳情]

	薛世君：個稅改革重在為工薪階層減負
一般工薪階層、中低收入者的所得來源非常單一，工資幾乎是其唯一收入來源，唯有提高個稅起征點，方能惠及他們。

孫鋼：提高個稅起征點無助縮小貧富差距
一味要求提高個稅起征點，不僅無助于低收入群體，反而可能損害他們的利益。

	畢曉哲：個稅起征點不變令人遺憾
這樣一種改革結(jié)果，放之于大的個稅征收環(huán)境中，卻未必是一種最接近民意和最能照顧到弱勢群體的方式。

吳睿鶇：全方位減負比死盯個稅更奏效
只是認為個稅變革要實現(xiàn)“漂亮”轉(zhuǎn)身，不能總在細枝末節(jié)上做文章，比如提高個稅起征點、提高稅率等。

	傅勇：個稅改革應(yīng)給最差錢的人減稅
事實上，中國個人所得稅起征點的提高沒有很好地同家庭收入增長保持一致，也沒有充分考慮通脹的影響。

張路秋：個稅稅率調(diào)整重在“調(diào)低擴高”
從現(xiàn)行個稅制度安排來看，如果要調(diào)整個稅起征點，要履行各種不少程序，這勢必加大制度成本，以及影響執(zhí)行效率。

吳學(xué)安：要讓居民增收同步經(jīng)濟發(fā)展成為現(xiàn)實，就得讓減稅成為改善民生的積極訊號。[詳情]

龍敏飛：“據(jù)傳的個稅改革”別只是一次民意試探。[詳情]

曹旭剛：在起征點爭論之上，寄托著公眾對于改革順應(yīng)民意的訴求，寄托著民生被充分尊重的渴望。[詳情]

經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個人觀點 │ 責任編輯/美編：張小潔　　■

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　