返回首頁　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏
　第 35 期　2012.02.14  
ＩＰＯ不審行不行？
　　“新股IPO不審批行不行？”據(jù)媒體報(bào)道，證監(jiān)會(huì)主席郭樹清在內(nèi)部會(huì)議上如是發(fā)問。郭樹清之問引發(fā)輿論對(duì)中國股市現(xiàn)狀和未來的思考與討論，不少聲音認(rèn)為目前正是取消發(fā)審制度的好時(shí)機(jī)，但也有人表示在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，還不能取消發(fā)審制度。
 

黃湘源：IPO不審我看行
李大霄：IPO不審遠(yuǎn)未到時(shí)候
  
取消發(fā)行審批制是建設(shè)公正、有效市場(chǎng)的必要前提。離不開權(quán)力尋租，就不可能有真正意義上公正、有效的市場(chǎng)行為。[詳情] 在當(dāng)下的市場(chǎng)環(huán)境下，一步到位的取消審批直接過渡到注冊(cè)制顯然條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不具備，其間需要一個(gè)過程。[詳情]
  　　 蘇培科：A股市場(chǎng)完全可以搞注冊(cè)制      
  注冊(cè)制不是沒有任何的實(shí)質(zhì)性審核，只是證監(jiān)會(huì)不做實(shí)質(zhì)性審核，證監(jiān)會(huì)只負(fù)責(zé)監(jiān)督之職，實(shí)質(zhì)性審核由交易所和中介機(jī)構(gòu)來承擔(dān)的。   新股IPO的嚴(yán)審應(yīng)該從三個(gè)方面進(jìn)行：首先是主承銷商的“嚴(yán)審”；其次是公示期下的“嚴(yán)審”；最后是證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的“嚴(yán)審”。  
  　　 葉檀：IPO何需發(fā)審委      
  筆者不會(huì)天真到相信發(fā)審機(jī)制馬上會(huì)取消，但在創(chuàng)業(yè)板、新三板先行取消，將是穩(wěn)妥的改革模式。   基于這種現(xiàn)狀，對(duì)IPO的審核就顯得更有必要了。否則，A股就會(huì)從“圈錢市”變成赤裸裸的“打劫市”。  
  　　 陳季冰：郭樹清請(qǐng)大膽向前走      
  跟整個(gè)流通市值比起來，社保資金雖然規(guī)模并不大，但長期資金的入市可以穩(wěn)定A股市場(chǎng)眾多散戶的心態(tài)。   資深市場(chǎng)人士和機(jī)構(gòu)投資者有更強(qiáng)的識(shí)別能力，或許不懼完全市場(chǎng)化發(fā)行，但普通股民，他們準(zhǔn)備好了嗎？  
方星海：發(fā)行市場(chǎng)化改革不完成，中國股市就不能保護(hù)普通投資者利益，自身也不能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。[詳情]
陳昌華：在中國股市發(fā)展到如今較以往理性的情況下，政府應(yīng)認(rèn)真考慮把上市審批制改成備案制。[詳情]
 
華生：媒體熱議IPO不審行不行，其實(shí)這是一個(gè)偽問題：在現(xiàn)行市場(chǎng)框架下肯定不行。[詳情]
 
  林采宜：新股發(fā)行上市存在的主要問題。[詳情]
 
郁慕湛：實(shí)行退市需先取消
行政審批上市。[詳情]
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔　　■
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接