| 東海證券簡介 |
東海證券成立于1993年，前身為常州證券公司，是國內(nèi)最早成立的證券公司之一，2003年通過增資改制成為最市場化的券商。目前公司注冊資本為16.7億元，擁有47個股東，分布在全國各大、中城市。
2005年，東海證券成為全國第十家創(chuàng)新試點(diǎn)類券商。擁有注冊保薦機(jī)構(gòu)、客戶資產(chǎn)管理、短期融資券承銷、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、網(wǎng)上交易、投資咨詢、同業(yè)拆借、股票質(zhì)押貸款、銀行間市場交易、證券自營、基金管理公司設(shè)立、權(quán)證創(chuàng)設(shè)、權(quán)證一級交易商、資產(chǎn)證券化和代辦轉(zhuǎn)讓市場、首批甲類結(jié)算人資格等證券公司業(yè)務(wù)經(jīng)營的全部牌照和資格。[詳細(xì)] |
|
| 爭議研報：《深國商:烏雞變鳳凰》 |
晶島項(xiàng)目地處CBD黃金地段,堪稱深圳鋪王。項(xiàng)目地理位置十分優(yōu)越,位于深圳CBD核心,北倚深南大道、市民中心,南接會展中心,東、西清一色高檔寫字樓與五星級酒店。所在地為交通樞紐,地鐵1、4號線在此交匯,距3號線僅200米;廣深港高鐵近在咫尺并通過地下人防商業(yè)街直達(dá)。項(xiàng)目堪稱深圳鋪王,升值潛力十分巨大。
晶島項(xiàng)目合理價值區(qū)間50-60元/股。若出售,保守估計,每股凈值將達(dá)到50元左右;若出租,綜合PE、DCF估值,項(xiàng)目價值至少60元/股。綜合以上兩種情況,晶島國際購物中心的價值樞紐在50-60元/股。[詳細(xì)] |
| 網(wǎng)友評論 |
| 315pk：東海證券、國泰君安在股市里非法操縱股價的問題最嚴(yán)重。許多股民在就發(fā)現(xiàn)了這個問題。監(jiān)管層至今才發(fā)現(xiàn)，可見這是什么樣的監(jiān)管隊(duì)伍。
村言：十年前吳敬璉先生說中國股市像是個大賭場，那還在表揚(yáng)中國股市，因?yàn)橘�場也有規(guī)矩�？纯船F(xiàn)在的IPO的亂象，只能加上一句話：中國的股市賭場都不如。
Starli：莊家和上市公司互相配合早就是公開的秘密了！是散戶自認(rèn)聰明才被當(dāng)韭菜般割完一次又一次！
maxxin_sz：現(xiàn)的劵商研報對股民的損害是很大的,比現(xiàn)市場外的所謂黑嘴危害更大,掛著各種頭銜來忽悠大眾,和生活中的賣膏藥的虛假廣告無異,試問證監(jiān)會又是怎么去看待這些的呢？
往事：查處不力是中國資本市場一片亂象的根本原因。面對真金白銀的誘惑，只靠輕描淡寫的零星警示怎么能解決利益鏈上的諸多問題，更何談維護(hù)資本市場健康發(fā)展！
喇叭手：券商研報就是A股市場上的最大最黑莊托！
快樂生活：不是水平的問題，是利益輸送的問題，出現(xiàn)重大差錯應(yīng)該吊銷其從業(yè)資格，永遠(yuǎn)不得再從業(yè)！ |
|
| 媒體報道：姚記撲克在質(zhì)疑聲中過會 |
|
深國商東海證券被指唱雙簧 研報掩護(hù)二股東出逃[詳細(xì)] |
|
|
深國商研報門繼續(xù)升級 東海證券反澄清[詳細(xì)] |
|
|
|
東海證券研報迷局 深國商股東高拋逾千萬股[詳細(xì)] |
|
|
|
東海證券稱深國商研究報告非閉門之作 將加強(qiáng)管理[詳細(xì)] |
|
|
|
深國商澄清衛(wèi)星研報 東海證券表態(tài)稱絕非內(nèi)幕交易[詳細(xì)] |
|
|
|
東海證券看高股價至55元 深國商辟謠衛(wèi)星研報[詳細(xì)] |
|
|
|
東海證券深度調(diào)研報告被指不實(shí) 深國商嚴(yán)詞澄清[詳細(xì)] |
|
|
|
深國商澄清不礙漲停 神秘席位曾兩度助推[詳細(xì)] |
|
|
|
券商研報再現(xiàn)烏龍 深國商否認(rèn)烏雞變鳳凰[詳細(xì)] |
|
|
|
烏龍研報VS無厘頭上漲 當(dāng)?shù)赜钨Y惡炒深國商[詳細(xì)] |
|
|
深國商澄清市場傳聞 晶島項(xiàng)目商鋪只租不售[詳細(xì)] |
|
|
|
深國商澄清207億項(xiàng)目子虛烏有[詳細(xì)] |
| 相關(guān)評論：券商研報緣何淪為公開謊言 |
|
|
東海證券疑掩護(hù)資金出逃 危害堪比瘦肉精 |
| 資本市場吹大飛高的泡沫，人人喊“刺”，討伐聲隆，不破不行。國內(nèi)的創(chuàng)業(yè)板泡沫，飄飛了1年多，在炮聲隆隆的討伐聲中，終歸破滅。二級市場的平均市盈率從年初的80倍降到近期的47倍，創(chuàng)業(yè)板不少個股被腰斬。價值回歸是一個痛苦的過程，被高成長幻象麻醉而盲目跟風(fēng)者損失慘重。[詳細(xì)] |
|
|
|
深國商為何掐架 券商報告誠信缺失 |
| 記者發(fā)現(xiàn)，撰寫報告的分析師“不調(diào)研”或走過場，與上市公司及“買方”之間特殊的利益關(guān)系，以及報告內(nèi)容被“抄襲”等三大原因是導(dǎo)致券商報告忽悠人的主要原因。[詳細(xì)] |
|
|
|
淪落的券商研報 |
| 以往作為投資者“風(fēng)向標(biāo)”的券商研報，如今越來越娛樂化。券商“石墨研報門”并沒有隨著四家券商被起訴之證監(jiān)會而結(jié)束。東海證券于5月6日發(fā)布的一份關(guān)于深國商名為《烏雞變鳳凰——公司深度調(diào)研報告》，再度將券商研報推上輿論的風(fēng)口。又是同樣的劇情，研報發(fā)布—股價大漲—公司澄清。在“被漲租金”、“被銻礦”后，上市公司都表示，并沒有接受相關(guān)券商的調(diào)研。人們不禁要問，應(yīng)秉持準(zhǔn)確、客觀準(zhǔn)則的券商研究報告究竟怎么了？[詳細(xì)] |
|
|
|
券商研報頻失實(shí) 中國券業(yè)更需“中國墻” |
| 眾所周知，在歐美國家，在券商研究部和交易部之間，都存在著嚴(yán)格的隔離，而這種隔離被形象地稱為“中國墻”（Chinese
Wall），以防止交易部利用自己的資訊優(yōu)勢和資金實(shí)力發(fā)布歪曲事實(shí)的報告和分析研究評論。但在國內(nèi)，這堵“墻”似乎流于形式，上海一位私募人士就表示，現(xiàn)在有些所謂知名分析師，背后往往都“跟”著很多資金，“這些資金管理方肯定和分析師之間有利益關(guān)系”。[詳細(xì)] |
|
|
|
券商研報可信度有限 追漲殺跌堪比股評黑嘴 |
| 記者發(fā)現(xiàn)，不少研究實(shí)力強(qiáng)勁的大券商也會出現(xiàn)推薦之后股價便見頂?shù)那闆r。這和所謂的股評“黑嘴”的表現(xiàn)有得一比。比如，如果根據(jù)國信證券的研報來操作海普瑞，投資者將損失慘重。3月28日當(dāng)日，海普瑞的股價在大幅高開后并短暫上沖后一路走低，此后，海普瑞的股價開始陰跌。雖然在4月19日，賀平鴿發(fā)布了“回避”評級報告，但此時，投資者面對的是兩個“一字跌�！保�6個交易日跌幅超30%。[詳細(xì)] |
| |
|
|
券商觀點(diǎn)服從利益 研報成公開謊言 |
| 正是基于券商與投資基金之間這種赤裸裸的利益關(guān)系，決定了券商研報不可能是完全客觀公正的。真正的券商研報也許只限于利益集團(tuán)的圈子里，而流傳出來讓投資者看到的多半是“公開的謊言”。正因如此，對于券商研報可能帶來的投資風(fēng)險，投資者不可不防。[詳細(xì)] |
| |
| 唯有斬斷利益鏈方可杜絕研報門 |
|
|
證監(jiān)會嚴(yán)控券商研究報告 |
| 近日，證券投資咨詢機(jī)構(gòu)收到一份來自證監(jiān)會系統(tǒng)的通知文件。通知要求證券投資咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步完善發(fā)布證券研究報告業(yè)務(wù)相關(guān)的質(zhì)量控制和合規(guī)審核制度與流程，加強(qiáng)內(nèi)部培訓(xùn)和教育，確保證券研究報告制作與發(fā)布、利益沖突防范等各方面合法合規(guī)，提高證券研究報告的質(zhì)量。[詳細(xì)] |
|
|
|
券商研報遭遇信用危機(jī) 利益鏈下五大亂象 |
| 今年以來，券商研報烏龍事件不斷，中國寶安“石墨礦”事件、寧波聯(lián)合“被銻礦”、雙匯發(fā)展“瘦肉精”事件，以及最近的東海證券研究
“漲租金”事件，將券商研報推向了風(fēng)口浪尖。這些事件的背后折射出券商研報的五大亂象，引發(fā)了市場對券商研報的信用危機(jī)，潛伏在這個行業(yè)的一些“規(guī)則”也逐漸浮出水面。[詳細(xì)] |
|
|
|
“券商研報門”：靠制度斬斷利益鏈 |
| 有業(yè)內(nèi)人士指出，券商與上市公司之間存在利益鏈條，剪不斷理還亂。券商在研報中多“報喜不報憂”，充滿“溢美之詞”而缺乏必要的風(fēng)險提示，研報中幾乎看不到“減持”或“賣出”的身影，這似乎已成為行一種行業(yè)潛規(guī)則。[詳細(xì)] |
|
| 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅 |
| | |
