理財(cái)產(chǎn)品市場(chǎng)近年來(lái)異�；鸨�，但記者發(fā)現(xiàn)，備受投資者追捧的理財(cái)產(chǎn)品也有不靠譜的時(shí)候。工行一款理財(cái)產(chǎn)品最近被曝出兩年內(nèi)累計(jì)虧損16.45%，更有投資者200萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品虧損高達(dá)56萬(wàn)元。
　　各家銀行到期收益榜單
　　 視頻：工行一理財(cái)產(chǎn)品2011年虧16%
　　網(wǎng)友評(píng)論

劉杰_在路上：現(xiàn)在這些銀行無(wú)論是產(chǎn)品設(shè)計(jì)還是風(fēng)險(xiǎn)控制，都處于學(xué)徒水平。銀行理財(cái)產(chǎn)品說(shuō)白了就是為銀行籌集放貸資金而編出來(lái)的一個(gè)謊言，實(shí)際收益很多根本還不如存定期。

云中小閑：光大銀行的理財(cái)實(shí)在讓人不敢恭維！前段時(shí)間準(zhǔn)備選擇理財(cái)產(chǎn)品的時(shí)候，就回報(bào)率、交易時(shí)間等問(wèn)題咨詢(xún)不同的專(zhuān)員，竟然分別都有3個(gè)以上的答案，而且個(gè)個(gè)都信誓旦旦，甚至客戶(hù)主管承諾答復(fù)后現(xiàn)已兩周沒(méi)有消息！

八色小飛俠：信息披露不完善最主要的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于客戶(hù)投訴風(fēng)險(xiǎn)，一般而言，只要客戶(hù)較真，銀行在信息披露方面的軟肋就會(huì)充分暴露，但誘發(fā)前提是此理財(cái)產(chǎn)品發(fā)生重大虧損，引發(fā)客戶(hù)群體性投訴。對(duì)一些虧損類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品，中資銀行很有可能用自有資金彌補(bǔ)客戶(hù)損失，降低客戶(hù)投訴可能性，信息披露嚴(yán)重不足就可能被掩蓋起來(lái)。
　　　相關(guān)新聞：多家銀行理財(cái)產(chǎn)品大幅虧損
興業(yè)理財(cái)虛假介紹致客戶(hù)23萬(wàn)9個(gè)月虧8萬(wàn)[詳細(xì)]
坑爹的理財(cái)產(chǎn)品：工行平安中信渣打現(xiàn)虧損[詳細(xì)]
光大理財(cái)?shù)狡谑找婵s水五成 投資者須謹(jǐn)慎[詳細(xì)]
風(fēng)控欠佳 工商銀行一理財(cái)產(chǎn)品到期虧16%[詳細(xì)]
深發(fā)展一理財(cái)產(chǎn)品因涉嫌捆綁銷(xiāo)售遭質(zhì)疑[詳細(xì)]
交行違規(guī)推介理財(cái)品 6%預(yù)期收益搖身變虧[詳細(xì)]
1930款銀行理財(cái)品到期 中行兩款表現(xiàn)欠佳[詳細(xì)]
浦發(fā)興業(yè)暗自拖長(zhǎng)空當(dāng)期 理財(cái)品收益縮水[詳細(xì)]
招行理財(cái)產(chǎn)品遭質(zhì)疑 預(yù)期收益率成大忽悠[詳細(xì)]
 
　　　解密銀行理財(cái)背后的貓膩與陷阱
“拆彈”銀行理財(cái)：投向存疑，期限錯(cuò)配
　　“滾動(dòng)發(fā)售、集合運(yùn)作、期限錯(cuò)配、分離定價(jià)”是資金池的典型特征，這些特征指向同一個(gè)矛盾，即產(chǎn)品不能單獨(dú)核算、不透明。資金池模式最大的弊端在于不能一一對(duì)應(yīng)進(jìn)行監(jiān)管，到底是投向什么產(chǎn)品不清楚，銀行的投資收益不清楚，客戶(hù)收益率如何測(cè)算也不清楚，銀行給客戶(hù)的都是籠而統(tǒng)之的一些說(shuō)法。此外，資金池里各類(lèi)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)不同，若將不同風(fēng)險(xiǎn)程度的產(chǎn)品放在一個(gè)池子里，將造成風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算出現(xiàn)困難。[詳細(xì)]
“天書(shū)”的背后：外匯理財(cái)產(chǎn)品現(xiàn)“對(duì)賭”陷阱
　　她原以為，如果澳元漲得好，那收益就會(huì)更高。但是當(dāng)記者仔細(xì)查看這款理財(cái)產(chǎn)品的說(shuō)明書(shū)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，她的想法與這款理財(cái)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)背道而馳。這款理財(cái)產(chǎn)品是以人民幣作為投資資金的，掛鉤的指標(biāo)為澳元/美元的即期匯率，而其投資收益依據(jù)并非澳元/美元的匯率價(jià)格指標(biāo)本身，而是依據(jù)一個(gè)觀察水平匯率值。[詳細(xì)]
揭秘理財(cái)產(chǎn)品種種怪象：收益內(nèi)外有別
　　有銀行員工告知記者，員工可享受真正免除費(fèi)率的優(yōu)惠，實(shí)際收益率較投資者高0.3%。而行內(nèi)人士則表示，由于證監(jiān)會(huì)并未對(duì)理財(cái)產(chǎn)品費(fèi)率做一個(gè)明文規(guī)定，各行都有自己的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)形式，因此很難對(duì)理財(cái)產(chǎn)品費(fèi)率進(jìn)行系統(tǒng)的研究。[詳細(xì)]
 
　　　相關(guān)評(píng)論：理財(cái)產(chǎn)品路在何方
市場(chǎng)需要看得懂的理財(cái)產(chǎn)品
　　曾經(jīng)有一位銀行界高層在一次會(huì)議上直言，一些理財(cái)產(chǎn)品他都看不懂。此語(yǔ)一出，仿佛是說(shuō)出皇帝沒(méi)穿衣服的那個(gè)男孩。市場(chǎng)呼吁，理財(cái)產(chǎn)品要讓人看得懂，以避免投資者進(jìn)入投資上“南轅北轍”的誤區(qū)。[詳細(xì)]
銀行理財(cái)改革創(chuàng)新：制度完善是重中之重
　　由于當(dāng)前我國(guó)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)法律定位不清晰，適用法律缺乏，導(dǎo)致理財(cái)業(yè)務(wù)定性、會(huì)計(jì)核算等無(wú)法可依，各家商業(yè)銀行只能相互參照同業(yè)做法執(zhí)行，缺乏規(guī)范性和相關(guān)依據(jù)。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)針對(duì)商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)在中間業(yè)務(wù)和負(fù)債業(yè)務(wù)之間的不同發(fā)展方向，制定相應(yīng)的理財(cái)業(yè)務(wù)投資管理指引。[詳細(xì)]
輿論放大銀行理財(cái)“巨虧” 轉(zhuǎn)型才能脫困
　　銀行既要真正推廣理財(cái)產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)化設(shè)計(jì)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，同時(shí)也應(yīng)注意理財(cái)產(chǎn)品說(shuō)明的清晰化，以此逐步轉(zhuǎn)向以深度經(jīng)營(yíng)客戶(hù)為基礎(chǔ)的內(nèi)涵式增長(zhǎng)模式上來(lái)。這一發(fā)展思路切換的快慢、成敗將決定中國(guó)銀行業(yè)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)能否持續(xù)優(yōu)化，銀行轉(zhuǎn)向是否能夠取得成功。[詳細(xì)]
 
天天3.15 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接