2月2日,《國務(wù)院關(guān)于改革和完善中央對地方轉(zhuǎn)移支付制度的意見》(簡稱《意見》)正式公布,明確進(jìn)一步提高一般性轉(zhuǎn)移支付的規(guī)模和比例,將一般性轉(zhuǎn)移支付占比提高到60%以上。并要求加快轉(zhuǎn)移支付立法,盡快研究制定轉(zhuǎn)移支付條例,待條件成熟時(shí)推動(dòng)上升為法律。
眾所周知,我國財(cái)政轉(zhuǎn)移支付長期處于專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付大于一般轉(zhuǎn)移支付狀況,且存在轉(zhuǎn)移支付不夠合理、一般性轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目種類多、目標(biāo)多元,均等化功能弱化等結(jié)構(gòu)性問題。尤其專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付涉及領(lǐng)域過寬,分配使用不夠科學(xué);一些項(xiàng)目行政審批色彩較濃,與簡政放權(quán)改革要求不符,地方配套壓力較大,財(cái)政統(tǒng)籌能力較弱等等,這種財(cái)政轉(zhuǎn)移支付現(xiàn)狀既不利于調(diào)動(dòng)地方政府理財(cái)積極性,也不利于發(fā)揮財(cái)政資金支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用,尤其專項(xiàng)資金過多還會(huì)誘發(fā)官員腐敗問題。
而此次改革,提高一般財(cái)政轉(zhuǎn)移支付比例,并壓縮專項(xiàng)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目和支付比例,看準(zhǔn)了多年來財(cái)政轉(zhuǎn)移支付問題的要害,對提高財(cái)政資金使用效益、推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)財(cái)權(quán)與事權(quán)相匹配、進(jìn)一步提高地方理財(cái)積極性等方面將發(fā)揮作用。
首先,《意見》適合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速下滑客觀經(jīng)濟(jì)形勢的需要,有利于科學(xué)、合理使用財(cái)政資金。財(cái)政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,受當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長放緩因素影響,我國財(cái)政收入增長滑入23年最低水平,財(cái)政收入兩位數(shù)高增長現(xiàn)象將成歷史,這需要中央政府統(tǒng)籌財(cái)政資金使用,把有限的財(cái)政資金用在最需要的地方,反對鋪張浪費(fèi),花好錢辦好事,把確實(shí)需要解決的民生問題解決好。
其次,《意見》切合當(dāng)前我國各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡客觀現(xiàn)實(shí),有利保證地方政府履職功能正常發(fā)揮。我國是一個(gè)人口多、地域廣,各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡的國家,區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展任務(wù)重;中央政府支出規(guī)模相對較小,大部分支出在地方實(shí)現(xiàn),只有加大一般性轉(zhuǎn)移支付比例,才能從根本上彌補(bǔ)財(cái)政實(shí)力薄弱地區(qū)的財(cái)力缺口,且不規(guī)定具體用途,地方政府可統(tǒng)籌安排資金,促進(jìn)地區(qū)間基本公共服務(wù)均等化,實(shí)現(xiàn)中央政府與地方政府財(cái)權(quán)與事權(quán)相匹配,把該用的錢用好用活,充分發(fā)揮財(cái)政資金最大社會(huì)效能,尤其可提高地方政府理財(cái)積極性。
再次,《意見》符合當(dāng)前中央政府權(quán)力下放、反腐敗等現(xiàn)實(shí)需要,有利遏制“跑部錢進(jìn)”等尋租活動(dòng)猖獗的混亂局勢。過去,由于專項(xiàng)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目較多,涉及農(nóng)林水、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障和就業(yè)、交通運(yùn)輸、節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域,要求做到專款專用,出發(fā)點(diǎn)是好的,政策目標(biāo)是明確的,但由于相應(yīng)監(jiān)管機(jī)制不健全,尤其受信息不對稱等因素影響,基層政府在執(zhí)行中出現(xiàn)了偏差,導(dǎo)致虛報(bào)冒領(lǐng)、擠占挪用等問題時(shí)有發(fā)生,致使財(cái)政專項(xiàng)資金跑冒滴漏現(xiàn)象嚴(yán)重,并滋生了權(quán)力尋租行為。比如一些地方政府為支取財(cái)政專項(xiàng)資金,削尖腦袋“跑部錢進(jìn)”,專項(xiàng)資金變成了“權(quán)項(xiàng)資金”,既使部分財(cái)政資金中飽了腐敗者私囊,導(dǎo)致了財(cái)政資金浪費(fèi),使各地財(cái)政投入差距拉大,也嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣,引發(fā)了社會(huì)不滿情緒。
這次《意見》進(jìn)一步明確了轉(zhuǎn)移支付以一般性轉(zhuǎn)移支付為主體,并完善其增長機(jī)制,清理、整合、規(guī)范專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付,對少量的引導(dǎo)類、救濟(jì)類、應(yīng)急類事務(wù)通過專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付予以支持,以實(shí)現(xiàn)特定政策目標(biāo),并且規(guī)定專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付一律不得用于財(cái)政補(bǔ)助單位人員經(jīng)費(fèi)和運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi),以及樓堂館所等國務(wù)院明令禁止的相關(guān)項(xiàng)目建設(shè),有效確保了財(cái)政專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付“專項(xiàng)使用”。這樣,原來“跑步錢進(jìn)”的動(dòng)力會(huì)有所減弱,腐敗的空間也會(huì)相應(yīng)有所壓縮。
在“叢林法則”下,中小電商能走多遠(yuǎn)究竟應(yīng)該怎樣自我救贖,大電商攻城略地筑起互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“柏林墻”對消費(fèi)者和行業(yè)發(fā)展是福是禍?