“同工同酬”離我們有多遠?
  《人民日報》7月16日報道,勞動和社會保障部此前曾就“同工同酬”調(diào)研了43家大型國有企業(yè),發(fā)現(xiàn)所有企業(yè)都或多或少存在同工不同酬現(xiàn)象。山西一家國有企業(yè),從事相同工作的正式工和臨時工的實際收入差距高達10倍。
    □相關(guān)評論
同工不同酬就是身份歧視
  如果說城鄉(xiāng)戶口二元制是身份劃分上的不平等,同工不同酬就是這種不平等在經(jīng)濟生活中的延續(xù)。歷史遺留也好,轉(zhuǎn)型陣痛也罷,讓崗位工資回歸其內(nèi)在價值,實現(xiàn)同工同酬,這是最起碼的公平體現(xiàn)。[詳情]
政府公共意識強弱決定同工同酬實現(xiàn)
  勞動力總體上的供大于求,使臨時工們主張權(quán)利的聲音太弱,用人單位實行同工不同酬也總是那么理直氣壯。而在事關(guān)百姓權(quán)利這樣的問題上,政府的公共管理責(zé)任,卻不能因市場供求而永遠無所作為。同工同酬的路還有多遠?[詳情]
“同工同酬”會造成不穩(wěn)定因素?
  假如我們一方面大肆聲討“同工不同酬”,一方面又不愿意觸動“貢獻評價混亂”制造者的“穩(wěn)定”,這不是自相矛盾嗎?聘用工和正式工、農(nóng)民工和城鎮(zhèn)工、編制外和編制內(nèi),前者的話語權(quán)太弱,后者完全掌控“貢獻評價”。[詳情]
鐵飯碗不除同工同酬難期
  從這個角度看,要讓“臨時工”退出歷史舞臺,廢除用工“雙軌制”進而實現(xiàn)“同工同酬”,除落實《勞動法》相關(guān)規(guī)定外,更重要的是深化用工制度改革,徹底打破正式工手里的“鐵飯碗”,讓“正式工”也變成“臨時工”。[詳情]
實現(xiàn)同工同酬取決于改革的決心
  要消除用人制度上的身份壁壘,寄希望于用人單位良心發(fā)現(xiàn),主動合理調(diào)節(jié)內(nèi)部分配關(guān)系無疑是困難重重。筆者認為,在用人單位內(nèi)部調(diào)節(jié)不力的情況下,需要上級主管部門痛下決心,監(jiān)督好企業(yè)薪酬分配自主權(quán)的合理使用。[詳情]
我們離同工同酬還有多遠
  由此而言,被我們寄予厚望的“工資集體協(xié)商制”似乎只是個紙上畫餅。要讓同工同酬明朗起來,關(guān)鍵是解決好以下幾個問題:一是繼續(xù)推進我國工資管理體制的市場化改革,扭轉(zhuǎn)長期以來給勞動者“身份論價”的薪酬體系。[詳情]
同工不同酬背后的發(fā)展主義行政觀
  拋開工人的基本權(quán)利不說,國家若想構(gòu)建和諧社會,不能單純靠發(fā)展主義,這已經(jīng)成為發(fā)達國家共識。短期內(nèi),GDP上去了,積累夠了,人民生活水平卻上不去,這只能是大國小民。目前國內(nèi)經(jīng)濟的內(nèi)需不足也是源于公民消費信心的不足。[詳情]
斬斷“同工不同酬”的權(quán)力推手
也許,打斷這只權(quán)力推手具有相當(dāng)?shù)碾y度,因為它可能傷及部分人的既得利益,但這并不就意味著不能“傷及”這些人的利益,要知道,革除不合理分配才可能算是真正的工資制度改革。關(guān)于這一點,人民日報引用勞動和社會保障部。[詳情]
同工不同酬拷問政府執(zhí)行力
  那么,為什么同工同酬遲遲不能變成現(xiàn)實呢?有人總愛說是體制和法律的問題,其實那是在為政府推卸責(zé)任。有些人特別愛說“與世界接軌”,凡是從百姓兜里掏錢就與國際接軌,如同工同酬要給弱勢者錢就不與世界接軌,誰能說政府沒有責(zé)任?[詳情]
同工同酬:說著容易做著難
  從道理上講,隨著“鐵飯碗”被打破,單位員工不該再有臨時工和正式工之分。但在打破“鐵飯碗”方面,目前一些事業(yè)單位及國有大中型企業(yè)仍留有一些“死角”,而且,越是效益好的國有企業(yè)(如壟斷企業(yè))和事業(yè)單位。[詳情]
    □延伸閱讀
  ●近年我國職工工資水平持續(xù)穩(wěn)步提高。2006年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為21001元,比上年增長14.4%,扣除物價因素實際增長12.7%。
  ●當(dāng)前不同行業(yè)、不同群體之間收入差距仍不盡合理。2000年,最高行業(yè)人均工資水平是最低行業(yè)人均工資水平的2.63倍到2005年增加到4.88倍。低職位員工收入增長過慢。在一些改制企業(yè)和實行年薪制的國有企業(yè),高職位員工的收入提高較快,但低職位員工收入?yún)s沒有相應(yīng)提高甚至有所下降。
  ●勞動和社會保障部已明確,要力爭在未來5年內(nèi)使各類企業(yè)都建立工資集體協(xié)商制度,形成正常的工資增長機制。
    □各界人士解讀“同工同酬”
同工不同酬是企業(yè)不懂勞動法
  勞動和社會保障部此前曾就同工同酬調(diào)研了43家大型國有企業(yè),發(fā)現(xiàn)所有企業(yè)都或多或少存在同工不同酬現(xiàn)象,其中國企改革進展較慢的地區(qū)如西部地區(qū)更為普遍。山西一家國有企業(yè),從事相同工作的正式工和臨時工的實際收入差距甚至高達10倍。怎么看待這種現(xiàn)象?
  勞動和社會保障部勞動工資研究所副所長長、研究員楊黎明:咱們憲法里面規(guī)定都是按勞分配、同工同酬,按勞分配和同工同酬應(yīng)該是一脈相傳,一樣的勞動應(yīng)該是一樣的報酬的,F(xiàn)有的政策里也是鼓勵同工同酬的,反對同工不同酬,男女之間同工同酬等。目前存在這個情況,不一定是國企的,一些其他的企業(yè)不程度的存在這種現(xiàn)象。

  中華全國律師協(xié)會勞動法與社會保障法委員會副主任梁智:原則意義上說現(xiàn)在已經(jīng)沒有正式工和臨時工之分了,因為我們國家勞動法從95年實行之后,就在96年推行全國全員勞動合同制。勞動合同制就是將勞動者和用人單位的關(guān)系全是一視同仁的,只要是建立了勞動關(guān)系,不是現(xiàn)在那些采取非全日制用人形式那些勞動者,都應(yīng)該是同工同酬的。
  臨時工現(xiàn)在沒有這個稱謂,只是叫做非全日制用工。他與其他的正式工同樣的勞動時間,同樣的勞動強度,有的甚至在同樣的崗位上,但是獲得的勞動報酬卻不是同樣的,這就叫做同工不同酬。這種現(xiàn)象來說就是用人單位利用勞動者不懂勞動法,也沒有貫徹執(zhí)行勞動法律,是故意侵害勞動者勞工報酬權(quán)力這樣一種行為。

  北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌:同工不同酬肯定是存在的,分各種工種,不同的學(xué)歷不同的資歷,他干同一種活他工資不一樣。公務(wù)員是按級別去分的,做同一種工種的話,有的人干的年限不一樣,他的學(xué)歷不一樣,他的工資待遇也不一樣。[詳情]

企業(yè)用工制度存在問題
  《勞動法》第四十六條明確規(guī)定,工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則,實行同工同酬。但在很多用人單位,這成了勞動者的奢望。為什么實現(xiàn)起來這么難?
  勞動和社會保障部勞動工資研究所副所長長、研究員楊黎明:法律規(guī)定原則是沒問題的,主要是在執(zhí)行過程中缺乏可操作性的規(guī)定。如果說我們法律規(guī)定再細一點,比如說哪些情況允許不允許,那就明確了。允許,允許到什么程度,不允許應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任,這樣的話就比較好操作,現(xiàn)在還不夠細。
  我想,在國企里面存在同工不同酬的問題,根本原因是用工制度的問題。企業(yè)里面現(xiàn)在都是勞動合同制,都是比較長期固定的了。按照制度,什么崗位多少錢,福利待遇是什么情況,都是規(guī)定的比較清楚的。同時對于一些農(nóng)民工,對一些計劃外臨時性的,它可能按照市場的價格來招聘的。

  中華全國律師協(xié)會勞動法與社會保障法委員會副主任梁智:現(xiàn)在來說勞動法已經(jīng)試行了十幾年了,但是真正對于同工同酬這樣的用人單位違法行為我們的勞動行政管理部門,是不是都切實的去進行檢查和監(jiān)督了呢?這是我們要提的一個問題,這個問題由來已久,為什么才發(fā)現(xiàn)問題嚴重呢?我認為就是因為法律有規(guī)定,但是執(zhí)法存在不力這樣的情況造成的。

  北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌:勞動法里同工同酬是指都是同等情況下,同一種工種要支付同樣的報酬,做同樣的事情。但是在某些方面,由于人的技能、水平包括學(xué)歷各方面不一樣,所以在做同樣事情也出現(xiàn)一種不同酬這關(guān)鍵看勞動合同。同工同酬主要指臨時工和非臨時工,有的用人單位只要是你用工都應(yīng)該同工同酬這個意義上叫同工同酬。[詳情]

按身份分配屬違法行為
  有專家認為,用工雙軌制,不是按勞分配,而是按身份分配。有什么歷史原因嗎?
  勞動和社會保障部勞動工資研究所副所長長、研究員楊黎明:有歷史原因。比如它本企業(yè)的工人,一個老工人,原來是一線的,當(dāng)班長、高級工人,現(xiàn)在年齡大了我干不了了,從一線退下來,我可能就當(dāng)門衛(wèi)去,這個時候按道理這個崗位工資應(yīng)該降下來,降下來原來我是兩千塊錢,現(xiàn)在應(yīng)該降到800塊錢,可是企業(yè)里面內(nèi)部一個規(guī)定了,給你換崗位以后你的工資不動,還是兩千塊錢我還給你保留。

  中華全國律師協(xié)會勞動法與社會保障法委員會副主任梁智:這就是他們在違法用工。違法用工不僅僅表現(xiàn)在他們違法使用童工,違法使用大學(xué)生,還包括他們對所謂的臨時工任意的進行盤剝,不給予相應(yīng)的勞動報酬勞動條件。

  北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌:不是,看你怎么理解了。不是講按照我們講同一個工種,什么樣人干都是一樣錢,不是這樣的。勞動法早就有同工同酬,由于人的身份不一樣,臨時工有外聘的,有的屬于單位的,還有級別工資,效益工資很多,一般人都沒有。[詳情]

勞動者可以向勞動監(jiān)察部門舉報
  如何解決同工不同酬的問題?
  勞動和社會保障部勞動工資研究所副所長長、研究員楊黎明:應(yīng)該說用工雙軌制現(xiàn)在已經(jīng)逐步打破了。這個同工不同酬它存在比較復(fù)雜,一種可能還帶有點歧視性的,比如說農(nóng)民來了他就給你低,低點好因為它是市場價了,農(nóng)民工勞動力太多了,本身就存在歧視了,我企業(yè)為了降低成本,我對農(nóng)民工對其他我就歧視性一些辦法,這是一個。

  中華全國律師協(xié)會勞動法與社會保障法委員會副主任梁智:一個加大法律的宣傳力度,真正的使用人單位知道如果不按照相關(guān)法律執(zhí)行的話,它們將承擔(dān)相應(yīng)的違法責(zé)任。

  北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌:勞動者可以向勞動監(jiān)察部門去投訴,甚至舉報。根據(jù)勞動法的相關(guān)規(guī)定,沒按照同工同酬必須做相應(yīng)的改進,以及其他的處罰手段。[詳情]

同工同酬首先看合同上如何約定
  即將于明年實施的《勞動合同法》對勞務(wù)輸出職工同工同酬做出了明確規(guī)定。如何明確規(guī)定的?
  勞動和社會保障部勞動工資研究所副所長長、研究員楊黎明:這個就很難辦了,具體不好說。比如說你一個人員制度內(nèi)的,一個人員市場價的行不行,一個方法制度內(nèi)不行都跟市場接軌,目前對國企來說又不好操作。

  中華全國律師協(xié)會勞動法與社會保障法委員會副主任梁智:同工同酬有好幾塊內(nèi)容,比如說雙方?jīng)]有約定的就采取同工同酬的辦法,就是同崗位相通工作內(nèi)容的,和那樣的職工要進行同工同酬,同工同酬很明白了,就是這個工就是指工作崗位,工作內(nèi)容,酬就是給等同的勞動報酬。

  北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌:這個同工同酬首先看合同上怎么約定,它是不同的人,同樣一個工種不同的人可以不同酬,可以不同酬,為什么可以不同酬,做的好壞,技能的情況,這個可以按照合同的約定。

  如果從增加員工法律意識來看有可能嗎?
  勞動和社會保障部勞動工資研究所副所長長、研究員楊黎明:增加法律意識肯定也是必要的。外面市場價的保安,我給你定800塊錢合同干不干?你們那個保安為什么兩千塊錢,應(yīng)該可以提出這個道理出來。那么企業(yè)說不行,我這邊其他什么原因,你只能八百塊錢,你干不干,你不干我再找人。[詳情]
必須建立工資集體協(xié)商制度
  勞動和社會保障部已明確,要力爭在未來5年內(nèi)使各類企業(yè)都建立工資集體協(xié)商制度,形成正常的工資增長機制。工資集體協(xié)商制度如何建立?難度有多大?
  勞動和社會保障部勞動工資研究所副所長長、研究員楊黎明:工資集體協(xié)商機制就是說以后企業(yè)工資的分配都由工會負責(zé),企業(yè)行政方面進行協(xié)商談判,工會代表工人,企業(yè)現(xiàn)在還按行政方面,工人是一個雇主聯(lián)合會,今年工資應(yīng)該怎么增長怎么分配它有一個協(xié)商的過程,工會就代表工人的利益。

  中華全國律師協(xié)會勞動法與社會保障法委員會副主任梁智:我相信會建立起來的。但是可能勞動部考慮到我們國家幅員遼闊,用人單位形態(tài)多種多樣,勞動關(guān)系形式繁多,它在推行工資增長機制的制度過程當(dāng)中可能需要一定時間。[詳情]

工會可代表工人起訴
  有人說我們國家工會形同虛設(shè),他們根本就無法代表工人的利益。如何看待現(xiàn)有工會的作用?
  勞動和社會保障部勞動工資研究所副所長長、研究員楊黎明:工會虛設(shè)是在一元化領(lǐng)導(dǎo)下的才存在的,目前情況下工會在企業(yè)里面還應(yīng)該替工人說話的,有當(dāng)然比沒有好,我們當(dāng)然不允許說你現(xiàn)在還不能說你可以獨立自主成立什么工會。

  中華全國律師協(xié)會勞動法與社會保障法委員會副主任梁智:我們國家工會它是具有社會主義特色工會,它在保護職工合法權(quán)益,貫徹和落實勞動法以及勞動合同立法當(dāng)中都發(fā)揮了一定的作用。

  北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌:《勞動合同法》里面有,工人利益、合同利益,工會可以代表工人起訴。[詳情]

    □最新動態(tài)
邱小平17日表示:工資分配應(yīng)該“同工同酬”
  針對當(dāng)前一些單位存在身份不同、同工不同酬問題,勞動保障部勞動工資司司長邱小平17日透露,在會同有關(guān)部門研究起草的工資立法中,已將同工同酬問題列為重點研究的內(nèi)容。[詳情]