|
| 個稅起征點(diǎn)調(diào)整
期待減稅釋放更多善意 |
| 對此番個稅起征點(diǎn)調(diào)整，公共空間也不乏“不到位”“不徹底”“不完善”的求全責(zé)備之聲。對此，我要說的是，心急吃不得熱豆腐，個稅改革是個系統(tǒng)工程、動態(tài)工程、連續(xù)工程，不可指望一蹴而就一勞永逸。[詳情] | | |
| 個稅起征點(diǎn)調(diào)整應(yīng)關(guān)注“三大差別” |
| 其實(shí)，將個人所得稅的起征點(diǎn)調(diào)整到每月2000元的收入水平或者調(diào)整到更高的收入水平，這種調(diào)整其實(shí)并不是問題的關(guān)鍵所在。國人之所以對這次個稅起征點(diǎn)的調(diào)整仍然充滿了看法，除了確有某些人認(rèn)為2000元起征點(diǎn)太低了之外。[詳情] | | |
|
| 起征點(diǎn)提高須與稅率調(diào)整同步 |
| 個稅起征點(diǎn)調(diào)整是這兩天最熱的新聞，在人們熱情討論起征點(diǎn)提高時，有一個問題被嚴(yán)重忽視了，不妨稱之為單純提高個稅起征點(diǎn)的“效益悖論”，那就是：每一次起征點(diǎn)調(diào)整，實(shí)際上是收入越高的人獲益越多。[詳情] | | |
| 討論2000元起征點(diǎn)無助于個稅公平 |
| 個稅起征點(diǎn)的實(shí)質(zhì)，是確定納稅范圍的一個減除標(biāo)準(zhǔn)。以西方國家的個稅制度為對照來觀察，起征點(diǎn)的高低其實(shí)并非實(shí)現(xiàn)個稅公平的關(guān)鍵所在，各種專項(xiàng)扣除才是大頭。尤其是在我們這個社會保障體系還十分薄弱的轉(zhuǎn)型時代里。[詳情] | | |
|
| 個人所得稅的核心不在起征點(diǎn) |
| 所以，如果個稅不考慮貧困家庭的實(shí)際，一刀切的課稅，那么就很有可能使貧困家庭更加拮據(jù)，造成對弱者的誤傷。而導(dǎo)致的結(jié)果是，征收個人所得稅并沒有縮小貧富收入差距的目的，反而加重了百姓的負(fù)擔(dān)。[詳情] | | |
| 個稅調(diào)整需要什么樣的測算依據(jù) |
| 因此，筆者以為，雖然有關(guān)部門擔(dān)心財政收入減少的心情不難理解，但相關(guān)的測算如果用來作為個稅調(diào)整的依據(jù)時，還是應(yīng)當(dāng)盡量科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，否則，既不能使我們找到一個真正切合民意和財稅事實(shí)的個稅工薪費(fèi)用減除標(biāo)準(zhǔn)。[詳情] | | |
|
| 個稅起征點(diǎn)調(diào)整不宜倉促表決 |
| 很顯然，這個個稅法修正案草案在社會各界并未獲得比較一致的意見。根據(jù)《立法法》的規(guī)定，列入常務(wù)委員會會議議程的法律案，各方面意見比較一致的，可以經(jīng)兩次常務(wù)委員會會議審議后交付表決；部分修改的法律案，各方面的意見比較一致的。[詳情] | | |
| 個稅調(diào)整與其像擠牙膏不如一步到位 |
| 一步調(diào)整到位，可避免對個稅起征點(diǎn)的頻繁調(diào)整，同時還能減少中等收入階層的稅負(fù)，同時，有利于縮小收入差距。必須切實(shí)以減少低收入者稅負(fù)，調(diào)節(jié)社會公平，縮小貧富差別的目的來進(jìn)行個人所得稅改革，而不是一味強(qiáng)調(diào)從工薪階層身上征多少稅。[詳情] | | |
|
| 不用交稅了，我高興不起來 |
| 現(xiàn)在社會出現(xiàn)了兩極分化的現(xiàn)象，富裕的不怕物價的上漲，真正貧困的有政府的各項(xiàng)政策來補(bǔ)貼，就連現(xiàn)在外來工也引起了政府的關(guān)注，就是位于中間的處在貧困邊緣的人什么都靠不上，而這些人恰恰占據(jù)著人群的大多數(shù)。[詳情] | | |
| 個稅調(diào)整不能總算經(jīng)濟(jì)賬 |
| 筆者以為，真正理想的個稅調(diào)整應(yīng)該是在不斷提高個稅起征點(diǎn)的同時，加強(qiáng)針對高收入群體的監(jiān)督和管理，明確他們所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，從而達(dá)到財政收入的均衡。只有這樣，當(dāng)下次繼續(xù)調(diào)整個稅起征點(diǎn)時。[詳情] | | |
|
| 個稅起征點(diǎn)調(diào)整要有“提前量” |
| 此外，還有一個重要方面應(yīng)該考慮，那就是個稅起征點(diǎn)的調(diào)整要有一個“提前量”，即為經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展預(yù)留一定的增長空間，從而避免法律的頻繁修訂。法律是最嚴(yán)肅的制度，理應(yīng)保持一定的穩(wěn)定性，而“朝令夕改”的隨意性肯定損害法律的嚴(yán)肅性。[詳情] | | |
| 個稅起征點(diǎn)調(diào)至2000元是否有前瞻性？ |
| 筆者注意到，個人所得稅法修正案草案的擬訂方，是財政部、國家稅務(wù)總局、國務(wù)院法制辦。這種多方參與的草案擬訂，更應(yīng)注意協(xié)調(diào)，需要集思廣益，需要開誠布公，簡言之，需要公眾參與，最大限度地吸納民意。[詳情] | | |
|
|
| 個人所得稅改革要圍繞民生目標(biāo) |
| 還有,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中,政府儲蓄率和企業(yè)儲蓄率不斷增長,居民儲蓄率卻在下降,呈現(xiàn)出"國富民窮"的跡象,據(jù)說個稅起征點(diǎn)提高到2000元將減少300億財政收入,這對5萬億的年度財政收入來說微不足道,卻對更多工薪階層意義重大。[詳情] | | |
| 個稅起征點(diǎn)也應(yīng)當(dāng)聽取民意 |
| 改革推進(jìn)往往需要自下而上的民間推動，因?yàn)楣舱叩难莼倪M(jìn)，必須符合以民為本的路線，從而通過稅收的二次分配與轉(zhuǎn)移支付功能，改進(jìn)和增加更多的社會總福利。如果民眾沒有感受到這一點(diǎn)，則應(yīng)該有足夠的利益表達(dá)渠道。[詳情] | | |
|
|
| 個稅起征點(diǎn)將碎步前進(jìn) |
| 然而，以上實(shí)話實(shí)說并非要全盤否定本次政府主動調(diào)高個稅起征點(diǎn)的積極意義。這一次，政府能趕在明春“壓力大釋放”之前，主動為個稅問題“減壓”——按謝旭人的說辭，政府財政明年將由此少收300億元，怎么說，也是政府主動“讓利”于民的舉動。[詳情] | | |
| 個稅調(diào)整應(yīng)走出錢思維 |
| 當(dāng)然，我們也應(yīng)該看到，近幾年來，國家在減輕稅負(fù)上做出了不少努力，農(nóng)業(yè)稅的取消、利息稅的減少就是明證。但如果稅收觀念不轉(zhuǎn)變，征稅能力不提高，個稅再怎么調(diào)整，也難見成效。在這方面，很多政府部門已經(jīng)率先作出了轉(zhuǎn)型。[詳情] | | |
|
|
| 個稅起征點(diǎn)調(diào)整稍顯機(jī)械 |
| 當(dāng)然，個稅調(diào)整首先仍應(yīng)該注意到地區(qū)、城鄉(xiāng)的差異。從這次的草案來看，地區(qū)差別化征稅措施仍然付諸闕如。也許在執(zhí)行上，各地分別制定個稅稅率目前還不現(xiàn)實(shí)，但目前的草案則至少應(yīng)該反映這種努力。[詳情] | | |
| 個稅起征點(diǎn)的確定應(yīng)有前瞻性和嚴(yán)肅性 |
| 因此，個稅法的前瞻性和嚴(yán)肅性，不應(yīng)該只是著眼于調(diào)高了幾百元起征點(diǎn)的隨意性很大的修修補(bǔ)補(bǔ)，而應(yīng)確定一個公平公正的剛性的法律原則。應(yīng)該回到以前的按地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)征收模式，根據(jù)各地的平均工資水準(zhǔn)，為起征點(diǎn)確定一個合理的工資平均倍數(shù)。[詳情] | | |
|
|
| 不妨就個稅起征點(diǎn)再次舉行立法聽證 |
| 無疑，如果類似“個稅起征點(diǎn)”這樣為輿論所熱議，實(shí)際上是民眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)利益問題的事項(xiàng)，能被多次反復(fù)舉行立法聽證，并逐漸成為定制，必將對立法聽證的相關(guān)制度完善，起到重要的垂范和創(chuàng)制作用。[詳情] | | |
| 個稅起征點(diǎn)未達(dá)民意期待的心理拐點(diǎn) |
| 個稅不但是充盈國家財政的源泉，更是調(diào)解社會財富分配和營造公開、公平、公正社會和諧環(huán)境的治理手段�；谥袊鐣䞍蓸O分化的財富倒掛，為了締造橄欖形社會穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，個稅征收的底線既不能過低，又不能實(shí)行平均主義。[詳情] | | |
|
|
| 納稅是公民的神圣義務(wù)嗎? |
| 應(yīng)該去掉那些具有道德脅迫意味的政治口號，回到權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系上來。否則，就算起征點(diǎn)定在2000元，也有70%的工薪階層將可能受到歧視：誰可以剝奪他們的神圣義務(wù)呢？難道他們就不如高收入者光榮嗎？[詳情] | | |
| 個稅起征點(diǎn)調(diào)整釋放的施政善意和民生進(jìn)步 |
| 我相信，只有理性、建設(shè)性的聲音，才會成為個人所得稅制持續(xù)完善的助力和推進(jìn)，“雞蛋里頭挑骨頭”的求全責(zé)備于事無補(bǔ)無濟(jì)于事。前不久閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會議明確，明年要合理調(diào)整國民收入分配，提高城鄉(xiāng)居民收入水平。[詳情] | | |
|
|
| 個稅兩千元起征，“前瞻性”如何 |
| 但此次的個稅起征點(diǎn)調(diào)整，卻與民意期待仍有一定的差距。之所以出現(xiàn)這樣的反差，在于個稅起征點(diǎn)的調(diào)整沒有充分征求普通百姓的意見。有關(guān)部門也表示，個稅起征點(diǎn)今后還將適時調(diào)整。那么，今后的個稅起征點(diǎn)調(diào)整如何保證前瞻性呢？[詳情] | | |
| 調(diào)整個稅起征點(diǎn)與征收指數(shù)化 |
| 只有將個稅起征點(diǎn)與居民收入變化、通脹等因素掛鉤，按照消費(fèi)物價指數(shù)的漲落，確定應(yīng)納稅所得額的使用稅率和納稅扣除額，實(shí)行不同年度浮動的個稅起征點(diǎn)制度，才能更好地保護(hù)低收入者利益，切實(shí)減輕中低收入者，特別是困難群體的負(fù)擔(dān)。[詳情] | | |
|
|
| 為何將個稅免征額定在2000元 |
| 因此，調(diào)整個稅免征額應(yīng)與個稅改革的步伐相協(xié)調(diào)。業(yè)內(nèi)專家提出，近中期應(yīng)就調(diào)整稅率級距、拓寬綜合所得的具體項(xiàng)目等問題加以研究并做出政策調(diào)整，個人所得稅改革的目標(biāo)為：從公平稅負(fù)、更好地調(diào)節(jié)收入分配的需要出發(fā)。[詳情] | | |
| 單純提高起征點(diǎn)無法實(shí)現(xiàn)個稅公平 |
| 解決目前個稅的公平問題，需要建立聯(lián)動長效機(jī)制。比如將個稅起征點(diǎn)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、物價指數(shù)相結(jié)合，建立聯(lián)動機(jī)制。當(dāng)出現(xiàn)通脹、工薪階層工資又漲幅不大時，個稅起征點(diǎn)就應(yīng)提高。而對于稅負(fù)群體的公平問題，則應(yīng)建立健全稅收監(jiān)控體系。[詳情] | | |
|
|
| 把好事辦好，2000元起征點(diǎn)有點(diǎn)低 |
| 眾知周知，2006年以前個人所得稅一直以800元為起征點(diǎn)，2006年1月1日起，標(biāo)準(zhǔn)才上調(diào)至1600元。然而，僅僅時隔兩年就有專家提出應(yīng)當(dāng)再次提高個稅起征點(diǎn)，這種意見也得到了許多普通老百姓的支持。[詳情] | | |
| 2000元扣除額仍無法體現(xiàn)個稅宗旨 |
| 與此同時，國家稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)稅收征管法的規(guī)定，制定統(tǒng)一的個人所得稅申報表格，直接向居民個人征收個人所得稅。等到我國個人稅收信息系統(tǒng)全國聯(lián)網(wǎng)之后，可以考慮將個人征收變?yōu)榧彝フ魇�，以家庭為單位，申報個人所得稅。[詳情] | | |
|
