|
|
| □相關(guān)評(píng)論 |
|
| 一位醫(yī)生對(duì)醫(yī)改的三個(gè)建議 |
|
|
當(dāng)前的一種不良趨向在于醫(yī)療資源的過度浪費(fèi)上。許多公立大醫(yī)院爭(zhēng)相購(gòu)置大型昂貴先進(jìn)醫(yī)療設(shè)備、過于依賴高尖端新藥的使用……這種逐漸蔓延開來的奢華風(fēng)氣，其成本自然會(huì)轉(zhuǎn)嫁到廣大民眾身上，加大了群眾看病的負(fù)擔(dān)。[詳情] | | |
| 為什么不能給新醫(yī)改方案配個(gè)說明書 |
|
| 假如醫(yī)改方案“普通老百姓看不懂”，那么，大張旗鼓地向社會(huì)公開征集意見，就很難收到實(shí)效。醫(yī)改事關(guān)民生，再難懂的方案也可以解釋得較為易懂，起碼，配個(gè)說明書不是很難的事。[詳情] | | |
|
|
| “新醫(yī)改”問策于民應(yīng)更具操作性 |
|
| 不可否認(rèn)，民眾參與公共事務(wù)、參與政策和改革方案的制定是權(quán)利，也是一份責(zé)任。政府尊重民意、采納民智，讓民意民智為科學(xué)決策服務(wù)也應(yīng)成為政府制定政策制度的常態(tài)。可是，面對(duì)這樣一份更多宏觀表述、缺乏微觀講解的意見稿，作為普通老百姓誰(shuí)能真正說出個(gè)一二三來？[詳情] | | |
| 批判新醫(yī)改方案尚需理性 |
|
| 挑毛病沒問題，罵人誰(shuí)都會(huì)，但是批評(píng)也需要有理性。如果真要執(zhí)著于此，愿意在醫(yī)療改革中當(dāng)一次大公民，那就靜下心來看看其中的細(xì)節(jié)，找出你不滿的地方來。這次新醫(yī)改方案能表明一種開放的態(tài)度，就是進(jìn)步，若是失了理性，不由分說潑冷水，不但于事無(wú)補(bǔ)，反而有害。[詳情] | | |
|
|
| 遲到的醫(yī)改方案也令人欣慰 |
|
| 即使醫(yī)改方案遲到了，有關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生和與醫(yī)改密切的工作仍在有序地進(jìn)行著。設(shè)及到千家萬(wàn)戶，在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施的農(nóng)村新合作醫(yī)療，以及城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)工作已經(jīng)取得了驚人，甚至是舉世矚目的成績(jī)。公立醫(yī)院以及與醫(yī)改有關(guān)的各項(xiàng)制度也在悄然中發(fā)生變化。[詳情] | | |
| 新醫(yī)改俯身問策于民
開了個(gè)好頭！ |
|
| 在面臨前所未有問題和經(jīng)驗(yàn)的、有十三億人口的社會(huì)主義大國(guó)，在各地生產(chǎn)發(fā)展、資源配置不平衡的客觀限制下，在社會(huì)主義初級(jí)階段、生產(chǎn)力相對(duì)不是很發(fā)達(dá)的特殊時(shí)期，干好每一件民生大事情，都必須堅(jiān)持立足國(guó)情，以人為本，認(rèn)真傾聽群眾呼聲，及時(shí)調(diào)整改進(jìn)，才能達(dá)到群眾滿意，社會(huì)和諧的改革初衷。[詳情] | | |
|
|
| 醫(yī)改，植根在民意的土壤 |
|
| 經(jīng)歷了十年的探索，人們得出了一個(gè)體會(huì)：“醫(yī)改，要說滿意不容易”。城鄉(xiāng)差異、地區(qū)差異，每個(gè)人身處的地方不同，對(duì)醫(yī)改的需求與感受也不同。因?yàn)樯婕懊鎻V、觸及人多，調(diào)和太難。不過，仔細(xì)閱讀這個(gè)意見，許多話很是入眼、入心。[詳情] | | |
| 醫(yī)改方案
為什么讓我們都傻了眼 |
|
| 既然是征求意見稿，就應(yīng)該通俗易懂，讓每個(gè)公民一看就明明白白。不明白還能叫人積極參與提意見嗎？這出臺(tái)的醫(yī)改方案征求意見稿，不知有沒有余堂老伯寫字給我們認(rèn)的初衷，有意讓我們看不懂？[詳情] | | |
|
|
| 理想與現(xiàn)實(shí)之醫(yī)改方案
|
|
| 雖說理想和現(xiàn)實(shí)之間總是有距離，但兄弟比較擔(dān)心的是，同一個(gè)現(xiàn)實(shí)，為啥不能有同一個(gè)理想？雖然，“明天會(huì)更好”是包括新醫(yī)改方案在內(nèi)的所有理想的理想，但是，已經(jīng)有學(xué)者質(zhì)疑
“新醫(yī)改方案將導(dǎo)致更大行政尋租空間”，這樣的理想到底想拿大家怎樣？[詳情] | | |
| 如何正確全面理解醫(yī)改中的“政府主導(dǎo)”作用 |
|
| 正確理解《意見》提出的“政府主導(dǎo)”，意味著政府在新的醫(yī)藥衛(wèi)生體制中主要起著領(lǐng)導(dǎo)和引導(dǎo)的作用。這更像是球場(chǎng)上的規(guī)則制定者和裁判，而非直接踢球的運(yùn)動(dòng)員。所以這里的“政府主導(dǎo)”并不意味著下一步醫(yī)改的方向就是回到醫(yī)改前的醫(yī)藥衛(wèi)生體制。[詳情] | | |
|
| 醫(yī)改方案新在何處
|
|
| 醫(yī)改方案涉及復(fù)雜的社會(huì)主體和利益格局，如政府各部門之間，政府與市場(chǎng)之間等，其中政府角色有著“牽一發(fā)動(dòng)全身”的首要地位。只有政府角色明確了，“公共醫(yī)療衛(wèi)生公益性”這條醫(yī)改主線才能一以貫之，上述復(fù)雜關(guān)系的處理和利益格局的調(diào)整才會(huì)有根本的保障，醫(yī)改的成功也才有可能。[詳情] | | |
| 醫(yī)改新方案要讓百姓看得起病 |
|
| 要解決累積多年的“看病難、看病貴”問題，絕對(duì)不是一蹴而就的事，需要勇氣膽識(shí)，更需要為民請(qǐng)命的決心，只有心懷改革的最終目標(biāo)是“保障老百姓的健康和利益”，讓普通百姓人人看得起病，才能稱得上是個(gè)成功的醫(yī)改新方案。[詳情] | | |
|
| 醫(yī)改方案之疑惑 |
|
| 其實(shí)基本醫(yī)療服務(wù)最需要很好地界定。在報(bào)告中只規(guī)定了社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)只能用基本藥物目錄的藥，二三級(jí)別醫(yī)院要確定使用基本藥物目錄的比例，因此對(duì)基本醫(yī)療中藥品提供基本有了個(gè)交代，但是其他基本醫(yī)療服務(wù)內(nèi)容沒有涉及。
[詳情] | | |
| 新的醫(yī)改方案為什么難言滿意 |
|
| 對(duì)于醫(yī)療這種事關(guān)個(gè)人健康乃至生命的大事，還是應(yīng)該有一個(gè)爭(zhēng)分奪秒的氣勢(shì)才行。而且醫(yī)改要征求多方面的意見是早就定下的策略，但征求意見的途徑是不是暢通，人們?cè)撊绾伪磉_(dá)自己的意愿，這似乎也是有關(guān)部門應(yīng)該著手解決的問題。[詳情] | | |
|
| 醫(yī)改政策征詢達(dá)成社會(huì)共識(shí)比什么都重要 |
|
| 當(dāng)公眾滿腔熱情地為了“參與”而認(rèn)真閱讀這份“征求意見稿”時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)面對(duì)的基本上都是隔著一層或幾層窗戶紙的“原則性”話語(yǔ)：要說不明白，好像也明白；但要說明白，又透著糊涂———通篇都沉浸在這樣的語(yǔ)境中，沒有足夠的專業(yè)知識(shí)，不明白其后錯(cuò)綜復(fù)雜的背景脈絡(luò)，公眾恐怕只好再次知難而退了。[詳情] | | |
| 醫(yī)改方向已明現(xiàn)實(shí)約束仍在 |
|
| 醫(yī)改關(guān)系到廣大人民的切身利益，錯(cuò)綜復(fù)雜。而在醫(yī)改的四大核心內(nèi)容中，爭(zhēng)議最大的還是如何改革醫(yī)療服務(wù)體系，也即誰(shuí)是提供公眾基本醫(yī)療服務(wù)的主體——是民營(yíng)還是公立？各層次醫(yī)院職能又怎樣定位？如何分工？在這些問題上，此前曾有過很多的借著“市場(chǎng)化”名義進(jìn)行試錯(cuò)的行為。[詳情] | | |
|
| 新醫(yī)改方案應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步直面問題 |
|
| 或許，新醫(yī)改方案的使命之一是要對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革進(jìn)行“頂層設(shè)計(jì)”，如此以來，無(wú)法顧及細(xì)致入微的論述大約也在情理之中。但頂層設(shè)計(jì)顯然并非新醫(yī)改的全部，強(qiáng)調(diào)公益性主線、明確近期改革重點(diǎn)同樣不容回避。[詳情] | | |
| 公立醫(yī)院的職責(zé)是滿足基本醫(yī)療服務(wù) |
|
| 我國(guó)目前的醫(yī)療保障制度存在極大不公。一方面大多數(shù)人口無(wú)法享受基本醫(yī)療保障，一方面少部分人卻擁有大量公共衛(wèi)生財(cái)政支出，使得公共醫(yī)療資源成了為小部分人服務(wù)的特殊待遇問題，如此一來，普通民眾看病豈能不貴，又豈能不難？[詳情] | | |
|
| 公益化醫(yī)改面臨四大難題 |
|
| 在公益化總原則的統(tǒng)馭下，我不懷疑上述問題早晚會(huì)解決。但是以現(xiàn)實(shí)情況之復(fù)雜來看，顧此失彼、走些彎路卻極有可能。作為百姓，我們希望政府能夠在完善制度與解決當(dāng)前突出問題兩個(gè)方面，能夠結(jié)合得更好一點(diǎn)。[詳情] | |
| 新醫(yī)改需重新合理安排利益格局 |
|
| 醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的任務(wù)艱巨，但最終的目標(biāo)都是保障老百姓的健康和利益，如果一項(xiàng)制度不能給老百帶來便利，那么這樣的制度就必須重新設(shè)計(jì)，這應(yīng)當(dāng)是我們進(jìn)行醫(yī)改的根本出發(fā)點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)是檢驗(yàn)我們醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革方向是否正確的指針。
[詳情] | |
| 新醫(yī)改須先醫(yī)以藥養(yǎng)醫(yī)病灶 |
|
| 醫(yī)療改革的關(guān)鍵，就是要徹底打破以藥養(yǎng)醫(yī)體制：適當(dāng)提高掛號(hào)費(fèi)，進(jìn)而提高并由政府補(bǔ)貼醫(yī)生的勞動(dòng)和技能收入，以此鼓勵(lì)醫(yī)德醫(yī)術(shù)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中勝出。全面取消藥品招標(biāo)采購(gòu)制度，讓寄生在醫(yī)療體系中的各種寄生蟲沒有生存的土壤。[詳情] | |
| 新醫(yī)改需在基層服務(wù)上更有誠(chéng)意 |
|
| 從各地試點(diǎn)結(jié)果看，在明確機(jī)構(gòu)職能前提下，從政府投入方式、人事制度改革、績(jī)效考核和激勵(lì)制度等方面，加強(qiáng)和完善內(nèi)部管理，能夠有效保障公平效率。總額預(yù)付同樣要加強(qiáng)監(jiān)管，否則將出現(xiàn)基層機(jī)構(gòu)將病人直接推向上級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，或者診療不足的現(xiàn)象。[詳情] | |
| 新醫(yī)改方案需要“通俗版” |
|
| 事實(shí)上，并不是期待已久、高度關(guān)注的方案一公布，就會(huì)收到有效的意見與建議，應(yīng)充分考慮到“方便閱讀、容易理解”等因素。公布只是滿足了公民的知情權(quán)，接下去的參與權(quán)、表達(dá)權(quán)的發(fā)揮還依賴于“引導(dǎo)”，其中，最關(guān)鍵的也是最基礎(chǔ)的是讓所有的公民能“看得懂”，有興趣看，才會(huì)有話說，并說到點(diǎn)子上。[詳情] | |
| 新醫(yī)改方案緣何諱言讓人人都看得起病 |
|
| 作為老百姓，真正需要的是著眼于"讓每個(gè)人都看得起病"這個(gè)首要前提討論對(duì)策和制定方案，如果做不到，不管是"以藥養(yǎng)醫(yī)"也好，"以醫(yī)養(yǎng)醫(yī)"也罷，都可能陷入欲惠澤于民卻不能自拔的兩難境地。[詳情] | |
| 不妨讓新醫(yī)改在爭(zhēng)議中慢慢變老 |
|
| 醫(yī)改又一次整裝待發(fā)。它在爭(zhēng)議中破土，也必將在爭(zhēng)議中前行，前途或許滯重或許反復(fù)，但我們應(yīng)該抱有信心，也必須抱有信心，唯希望這一涉及全民福祉的新醫(yī)改方案最終不負(fù)眾望。[詳情] | |
| 新醫(yī)改應(yīng)兼顧政府主導(dǎo)和社會(huì)作用 |
|
| 在對(duì)上一輪“失敗的醫(yī)改”作出反思和總結(jié)以后，“新醫(yī)改”指導(dǎo)思想中最突出的亮點(diǎn)體現(xiàn)在“政府主導(dǎo)”、“公益主體”和“覆蓋城鄉(xiāng)”這三個(gè)方面。如果“新醫(yī)改”能夠順利起錨并穩(wěn)健推進(jìn)，將對(duì)未來打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、拉動(dòng)內(nèi)需和保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康增長(zhǎng)發(fā)揮巨大作用。[詳情] | |
| 醫(yī)改的民意怎樣才能不被虛置 |
|
| 中國(guó)醫(yī)改是一個(gè)涉及民生的系統(tǒng)性工程，要解決與醫(yī)療服務(wù)相關(guān)的公平、均衡與效率等等問題，來使醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)保質(zhì)保量地提供，來真正保障其公益性，現(xiàn)在，在民意參與博弈方面，就絕不能是一種簡(jiǎn)單姿態(tài)，而必須真正做實(shí)做透，這是彌合醫(yī)改方案的制度缺陷，使醫(yī)改經(jīng)得住實(shí)踐檢驗(yàn)的保證。[詳情] | |
| 新醫(yī)改方案要讓百姓看得懂 |
|
| 方案越通俗，參與越廣泛；參與越廣泛，方案越完善。事實(shí)上，并不是期待已久、廣受關(guān)注的方案一公布，就會(huì)收到有效的意見與建議，應(yīng)充分考慮到“方便閱讀、容易理解”等因素。公布只是滿足了公民的知情權(quán)，接下去的參與權(quán)、表達(dá)權(quán)的發(fā)揮還依賴于“引導(dǎo)”。[詳情] | | |
| 醫(yī)改，植根在民意的土壤 |
|
| 作為一個(gè)指導(dǎo)性的意見，應(yīng)該說它提出的醫(yī)改方向與原則都是順應(yīng)民心的。這也很鮮明地顯現(xiàn)出下一步我們應(yīng)該努力的重點(diǎn)——將這些原則與宏觀的意見具體化，配套出一系列的操作規(guī)則。這樣，才能讓公眾提出的修改意見更加有的放矢。[詳情] | |
| 城鄉(xiāng)公共服務(wù)須走向均等化 |
|
| 回到醫(yī)改的層面上，倘若要想盡快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的醫(yī)療救助制度，在公共財(cái)政拿不出抑或不愿意拿的情形下，可以農(nóng)村改革為推手，挖掘農(nóng)村自身的經(jīng)濟(jì)潛力，從而讓城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)盡快趨向均等化。[詳情] | |
| 新醫(yī)改確�！盎舅幬铩钡氖褂煤透采w |
|
| 如何確�！盎舅幤贰钡膬�(yōu)先使用？雖然按照《意見》規(guī)定，各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)要將基本藥物作為首選藥物并確定使用比例，但顯然，如果相應(yīng)的配套政策和強(qiáng)制措施沒有跟上，這種“優(yōu)先權(quán)”很可能成為一句空話，使這一政策完全失去應(yīng)有的效果。[詳情] | |
| 強(qiáng)化政府責(zé)任“新醫(yī)改”抓住了重點(diǎn) |
|
| 改革開放語(yǔ)境下的政府是有限政府，無(wú)論是投入責(zé)任還是監(jiān)管責(zé)任，政府都不應(yīng)該也不可能全部包攬、壟斷，而同時(shí)需要引入市場(chǎng)和社會(huì)的力量�？傮w而言，“新醫(yī)改”方案還有待進(jìn)一步完善，但它比較突出地強(qiáng)化了政府的責(zé)任，抓住了醫(yī)藥衛(wèi)生改革的重點(diǎn)，其方向值得肯定與期待。[詳情] | |
| 新醫(yī)改方案當(dāng)設(shè)定約束性硬指標(biāo) |
|
| 中國(guó)之大，發(fā)展程度千差萬(wàn)別，國(guó)家財(cái)力這些年雖說年年呈百分之二三十的高增長(zhǎng)，但要花錢的地方也多，包括急需償還的“民生欠賬”更多，低標(biāo)準(zhǔn)而普惠的基本醫(yī)保是最現(xiàn)實(shí)也最得民心的選擇。先解決人人享有的公平難題，再依賴經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步提升保障標(biāo)準(zhǔn)。[詳情] | |
| 新醫(yī)改不能只在公立醫(yī)院兜圈子 |
|
| 醫(yī)療衛(wèi)生改革必須打破傳統(tǒng)框框，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)的多元化和多層次化。既要有公立醫(yī)院，又要有非公立醫(yī)院，既要有非營(yíng)利性醫(yī)院，又要有營(yíng)利性醫(yī)院，既要有提供基本醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)院，又要有提供超過基本醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)院。[詳情] | |
| 新醫(yī)改方案應(yīng)用數(shù)據(jù)說話 |
|
| 新醫(yī)改方案顯然應(yīng)就諸如國(guó)民年人均看病費(fèi)用與國(guó)民個(gè)人醫(yī)療費(fèi)用在全部醫(yī)療費(fèi)用比重中下降幅度等等，提出具體而明確的預(yù)期實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)目標(biāo)。[詳情] | |
| 醫(yī)改征求意見稿如何體現(xiàn)集思廣益 |
|
| 我們真切期望，在醫(yī)改征求意見稿的改進(jìn)，以及新醫(yī)改方案的確立上，相關(guān)部門醫(yī)改應(yīng)積極改進(jìn)聽取民意、采納民智的方式和方法，在體現(xiàn)重大改革面前公眾參與權(quán)被廣泛賦予、充分尊重的同時(shí)，使此次新醫(yī)改的行進(jìn)，體現(xiàn)出積極穩(wěn)妥、謹(jǐn)慎前行的特征：既契合新醫(yī)改的預(yù)期目標(biāo)，又能滿足公眾的殷殷期待。[詳情] | |
| 醫(yī)改方案:征集民意后,請(qǐng)人大審定 |
|
| 可以預(yù)料，民眾將向方案制定機(jī)關(guān)提出很多意見和建議，相關(guān)部門將怎樣處理之？它們有沒有可能被采納？面對(duì)紛繁復(fù)雜的意見和建議，方案制定機(jī)關(guān)又如何取舍？以上問題的解決都需要程序保障。否則，民眾的意見和建議最終能否影響醫(yī)改方案，還只是由決策機(jī)構(gòu)單方?jīng)Q定。[詳情] | |
| 期待一個(gè)通俗版的醫(yī)改方案 |
|
| 越是宏觀而籠統(tǒng)的醫(yī)改方案，往往越可能缺少可操作性和可控性。而沒有好的方案執(zhí)行，再好的醫(yī)改方案恐怕也無(wú)濟(jì)于事。對(duì)于新醫(yī)改方案，公眾最為憂慮的問題其實(shí)正是：美好的醫(yī)改愿景會(huì)否終究淪為紙上的空話？——如果說眼下的新醫(yī)改方案是一個(gè)豪華版的，那么，公眾更為期待的顯然是一個(gè)通俗版的醫(yī)改方案。[詳情] | | |
|
