喬納森·尼
  曾先后在高盛和摩根士丹利工作多年,后擔(dān)任精品投行(boutique investment bank)的合伙人,同時(shí)也是哥倫比亞商學(xué)院傳媒課程項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人和金融經(jīng)濟(jì)學(xué)系的兼職教授!度A爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》等媒體的撰稿人。
 
  本書(shū)以流暢的譯筆在告訴國(guó)人:國(guó)際投行頭上的光環(huán)已暗淡了些,本是無(wú)可非議、利潤(rùn)至上的投行,同樣是把“雙刃劍”。讀罷此書(shū)值得玩味:如何抵消“韌鋒”所指、沖擊已過(guò)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的負(fù)面影響?
——夏斌 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長(zhǎng)

  譯者以生動(dòng)的語(yǔ)言,將作者作為投資銀行家的職業(yè)生涯展現(xiàn)給中國(guó)的讀者,使對(duì)投資銀行感興趣的人,能夠了解投資銀行家神秘、炫目和充滿誘惑背后的真實(shí)生活和巨大利益驅(qū)動(dòng)的文化價(jià)值理念。相信讀者閱后會(huì)對(duì)“挑戰(zhàn)”、“雄心勃勃”、“社會(huì)精英”、“資本運(yùn)作”等與投資銀行家緊密相連的詞匯有新的詮釋和理解。
——汪建熙 中國(guó)投資有限責(zé)任公司副總經(jīng)理

  投資銀行家們一向聲稱(chēng),他們用知識(shí)和不斷創(chuàng)新的工具,促進(jìn)了全球資源的更有效配置;但通過(guò)閱讀本書(shū),我們也看到了,在經(jīng)濟(jì)金融化、資產(chǎn)證券化的大潮中,投行的傳統(tǒng)價(jià)值——專(zhuān)業(yè)、誠(chéng)信、長(zhǎng)期化的客戶關(guān)系,已經(jīng)被短期利益嚴(yán)重侵蝕,不少投行的行為都在異化和變質(zhì),并成為扭曲的“資產(chǎn)依賴(lài)型經(jīng)濟(jì)”的一部分。這本生動(dòng)而嚴(yán)肅的著作,讓我們清醒,讓我們反思。
——秦朔 《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》總編

  本書(shū)作者喬納森?尼通過(guò)一個(gè)業(yè)內(nèi)人的視角,以風(fēng)趣而不失嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓P調(diào),詳盡記錄了投資銀行業(yè)十幾年來(lái)的變遷,描繪了形形色色的人物形象,揭開(kāi)了投資銀行家這群社會(huì)精英的神秘面紗,是迄今為止國(guó)內(nèi)出版的有關(guān)投行業(yè)的書(shū)籍中,難得一件的佳作!
——關(guān)文 《上海證券報(bào)》總編

  這是我目前看到的最為精彩的關(guān)于投資銀行家的一本書(shū),它非常生動(dòng)地告訴人們投資銀行家的功能及角色,對(duì)于人們深刻理解金融業(yè)及投資銀行業(yè)乃至宏觀經(jīng)濟(jì),都非常有幫助。譯者貝多廣先生確實(shí)對(duì)投資銀行實(shí)踐及學(xué)術(shù)都有自己獨(dú)特的眼光,選準(zhǔn)了這本好書(shū),值得讀者感謝。
——魏杰 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授

>> 查看更多
 
 
  樊躍如:美國(guó)金融風(fēng)暴:撕開(kāi)投資銀行家們的“丑陋嘴臉”
  過(guò)去幾年,在全美各大名校(尤其是商學(xué)院)里的學(xué)生,給我的感覺(jué)就是,無(wú)論是本科生、研究生、MBA還是博士生,都充滿期待地想象著自己離開(kāi)校園的第一份工作能成為一名投資銀行家。那么,作為一份職業(yè),投資銀行家的吸引力究竟在哪里呢?有人說(shuō),投資銀行家的收入具有最大的吸引力。以MBA畢業(yè)生為例,第一年(做投資銀行中的經(jīng)理)的年薪就能趕上美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)(40萬(wàn)美元),往后再混些年做到高級(jí)投資銀行家?guī)装偃f(wàn)甚至上千萬(wàn)美元的年薪不在話下。[查看全文]

  樊躍如:人性的貪婪:美國(guó)金融海嘯的真正元兇
  近來(lái),華爾街引爆的金融海嘯愈演愈烈。10月3日,7000億美元救市方案在國(guó)會(huì)通過(guò)后紐約股市還是連續(xù)下跌一星期(黑色一星期)。有分析人士指出,金融機(jī)構(gòu)雖然“止血”,但想通過(guò)“止血”恢復(fù)美國(guó)民眾對(duì)金融市場(chǎng)的信心還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在一片金融混亂和極度迷茫當(dāng)中,美國(guó)人開(kāi)始遷怒于華爾街,說(shuō)華爾街是目前“百年一遇”金融海嘯的元兇,有報(bào)道稱(chēng),之所以華盛頓針對(duì)華爾街的經(jīng)濟(jì)救援計(jì)劃當(dāng)時(shí)未獲通過(guò),公眾強(qiáng)烈要求進(jìn)行懲罰的沖動(dòng)起到了一定的作用。[查看全文]

  華爾街的意外
  不少華爾街的投資銀行家正在懷念幾年前逝去的美好時(shí)光,如果參考時(shí)下的行情,這些回憶更是美好得讓人心碎。沒(méi)有人知道陰霾何時(shí)才能散去,至少目前它日漸濃厚,從華爾街彌漫全美,進(jìn)而籠罩全球。貝爾斯登仿佛已經(jīng)成為遙遠(yuǎn)的昨天,隨著雷曼兄弟的破產(chǎn)和美林證券被接管,人們驚奇地發(fā)現(xiàn),華爾街濃霧彌漫的大幕下,真正的劇情才剛剛上演,無(wú)論我們還有多少擔(dān)憂,更悲情的場(chǎng)面似乎還有可能出現(xiàn)。[查看全文]
 
 

  譯者序
  前言

  
第一章 與投資銀行的第一次親密接觸
  并購(gòu)組的銀行家們不得不花費(fèi)大部分時(shí)間思考挖掘項(xiàng)目,進(jìn)行電話營(yíng)銷(xiāo),偶爾得到機(jī)會(huì)就去向客戶正式推銷(xiāo)(pitch)他們的服務(wù),盡管幾乎每次都以失敗告終。投資銀行向客戶推銷(xiāo)金融服務(wù)時(shí),通常會(huì)使用一種道具,這種在投資銀行家生涯里舉足輕重的東西就叫做“建議書(shū)”。即使在今天,不管是倫敦還是別處,胡亂編就一本本厚厚的建議書(shū)可能是從事投資銀行的年輕分析員和經(jīng)理們最感乏味的事情。[查看全文]

  第二章 半路出家的投資銀行家
  我在商學(xué)院的時(shí)候就對(duì)高盛的企業(yè)文化有深刻認(rèn)識(shí)。規(guī)矩刻板,等級(jí)森嚴(yán),沒(méi)有個(gè)性。他們吸引了不少當(dāng)過(guò)兵的、校園運(yùn)動(dòng)隊(duì)的和信奉天主教的畢業(yè)生(凱文三者都是),這些人習(xí)慣于服從命令,埋頭拉車(chē)。想象一下這樣的同事和工作環(huán)境。無(wú)休止的面試,每個(gè)人都可以投否決票。這不是我的生活。這種事決不會(huì)發(fā)生。[查看全文]

  第三章 獨(dú)立王國(guó)
  在人心險(xiǎn)惡的金融世界里,家族企業(yè)的成功部分歸功于家庭成員之間的相互信任。除非確有必要,他們對(duì)邀請(qǐng)外部人員加入合伙人隊(duì)伍持反對(duì)態(tài)度,這種心態(tài)很容易理解。在高盛,整整50年里合伙人都來(lái)自高德曼和盛克斯兩個(gè)家族。另外一個(gè)猶太人公司,雷曼兄弟公司出現(xiàn)外姓合伙人的年代更晚。[查看全文]

  第四章 “問(wèn)西德尼·溫伯格吧”
  那個(gè)時(shí)代唯一的象征性人物就是西德尼?溫伯格。從1930年開(kāi)始到1969年去世,他一直是高盛的掌門(mén)人。溫伯格所代表的價(jià)值觀——忠誠(chéng)、謙卑、獨(dú)立、公眾服務(wù)意識(shí)、詼諧幽默——現(xiàn)如今經(jīng)常被念叨,卻很少被實(shí)踐。這些價(jià)值觀所帶來(lái)的一些特殊規(guī)則雖然長(zhǎng)久以來(lái)一直被沿用著,但看上去卻無(wú)可挽回地過(guò)時(shí)了。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手認(rèn)為,這些價(jià)值觀和規(guī)則只不過(guò)是用來(lái)裝點(diǎn)高盛這塊牌子而已。

  第五章 投資銀行家到底在干些什么
  說(shuō)到底,投資銀行是一種推銷(xiāo)員業(yè)務(wù),盡管投行家們不愿承認(rèn)這一點(diǎn),特別是在高盛,大家都認(rèn)為單純的“推銷(xiāo)員”工作檔次要比投行低。做推銷(xiāo)員最難的就是打電話,特別是給陌生人打電話。只要銷(xiāo)售清單里有資產(chǎn)要賣(mài),不管這資產(chǎn)是否存在爭(zhēng)議,都是推銷(xiāo)員給別人打電話的絕好理由。如果你掌握得當(dāng),你可以通過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)對(duì)一家公司有很深入的了解。如果對(duì)方表示對(duì)購(gòu)買(mǎi)沒(méi)有興趣,追問(wèn)一下對(duì)方為什么,就可以使你在很大程度上了解對(duì)方的想法。“或許我們可以一起吃個(gè)午飯,那樣就更能了解您對(duì)X公司哪方面感興趣?”如果這筆生意對(duì)這家公司具有戰(zhàn)略意義,那就更好了。如果你出售的是他們想要的資產(chǎn),那么高管們是很樂(lè)意被你騷擾的。如果你很有禮貌地對(duì)待他們,經(jīng)常給他們提供信息,并真正地了解他們,那么,你在為自己做事的同時(shí)也是在為客戶提供服務(wù)。我有很多關(guān)系良好的客戶關(guān)系一開(kāi)始都是這么建立起來(lái)的,通過(guò)推銷(xiāo)點(diǎn)東西給他們——有時(shí)候成功了,有時(shí)候沒(méi)成功。[查看全文]

  第六章 并購(gòu)文化
  現(xiàn)在,我每天都在做的事情就是一個(gè)接一個(gè)地兜售出版公司,可以這么說(shuō),并購(gòu)是紐約投資銀行家工作的主要內(nèi)容,也是他們長(zhǎng)久以來(lái)一直干著的行當(dāng)。事實(shí)上,投資銀行是在20世紀(jì)60年代企業(yè)聯(lián)合的購(gòu)并狂潮之后,才將注意力集中到并購(gòu)的前景上,并認(rèn)為憑借自身的能力或資格會(huì)取得源源不斷的業(yè)務(wù)。

  第七章 約翰·桑頓的崛起
  桑頓以驚人的速度從管理委員會(huì)的普通成員一躍成為總裁,并成為接替喬恩CEO職位的漢克?保爾森的接班人,直到后來(lái)被那撥幾年前和他一起策劃喬恩下臺(tái)的人趕出局。桑頓在高盛的職業(yè)軌跡正反映了市場(chǎng)高漲以及隨之而來(lái)的崩潰,如何重塑高盛及至整個(gè)投資銀行業(yè)。

  第八章 摩根斯坦利
  有效地共享公司的知識(shí)資源,這是高盛在行業(yè)利潤(rùn)率下降的情況下仍然保持華爾街最佳投資銀行的關(guān)鍵因素。然而,對(duì)我來(lái)說(shuō),摩根斯坦利能讓我全權(quán)負(fù)責(zé)一批客戶,并靠自己的能力去爭(zhēng)得項(xiàng)目,付出這樣的代價(jià)實(shí)在不算什么。這里有一幫傳媒體行業(yè)組的專(zhuān)業(yè)人員為我提供互補(bǔ)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)和客戶關(guān)系,有堅(jiān)實(shí)的股票研究人員支持,還有包括喬?佩雷拉和其他參與我入職過(guò)程的高級(jí)銀行家的支持。對(duì)于這樣一份全新的工作來(lái)說(shuō),很難找到比摩根斯坦利更能讓我大展拳腳的舞臺(tái)了。[查看全文]

  第九章 門(mén)面已破
  2000年下半年,牛市走到盡頭,頂尖投資銀行先前占主流的追求卓越的公司文化和為客戶服務(wù)的精神成為時(shí)代的犧牲品。取而代之的是明星文化以及由此產(chǎn)生的系統(tǒng)性標(biāo)準(zhǔn)降低,其中包括招聘標(biāo)準(zhǔn)、承銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)、研究標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)對(duì)沖突的標(biāo)準(zhǔn)、工作質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、團(tuán)隊(duì)合作標(biāo)準(zhǔn)以及行為標(biāo)準(zhǔn)。這些低標(biāo)準(zhǔn)不僅出現(xiàn)在投資銀行員工身上,也出現(xiàn)在客戶身上。整個(gè)行業(yè)面臨著蕭條擴(kuò)大的趨勢(shì),人們懷疑這些機(jī)構(gòu)能否重鑄曾經(jīng)的輝煌,抑或是裂痕太深已經(jīng)無(wú)法彌補(bǔ)。正如我們眼前將要看到的,在復(fù)蘇的年代里,人們所做的努力大多是在還舊帳,而不是重新樹(shù)立舊時(shí)做業(yè)務(wù)的原則。[查看全文]

  第十章 天才銀行家的戲劇人生
  銀行家是這個(gè)世界上最貪婪的人,這句話沒(méi)一點(diǎn)也錯(cuò);ヂ(lián)網(wǎng)突然之間成為一夜暴富的捷徑,那么,銀行家們從投行這扇門(mén)爭(zhēng)先恐后地涌向網(wǎng)絡(luò)那扇門(mén)又有什么可奇怪的呢?到目前為止這種說(shuō)法不僅為廣大公眾所接受,銀行家們也都表示了認(rèn)同。[查看全文]

  第十一章 代表買(mǎi)方
  作為買(mǎi)方代表,為收購(gòu)提供融資則是取得項(xiàng)目成功的關(guān)鍵所在。在這種情況下,投資銀行家扮演著兩種不同的有著潛在沖突的角色:一是對(duì)交易各方提出客觀建議的顧問(wèn),另一是將客戶介紹給公司內(nèi)部的提供融資的專(zhuān)家。當(dāng)融資條款對(duì)客戶不具備競(jìng)爭(zhēng)力時(shí),財(cái)務(wù)顧問(wèn)的客觀建議是另尋融資渠道,這時(shí),兩個(gè)角色產(chǎn)生出明顯的沖突。

  第十二章 為能人準(zhǔn)備好紅地毯
  由于業(yè)務(wù)環(huán)境的惡化已達(dá)到不可否認(rèn)的境地,主要投資銀行在2001年初宣布了第一輪的裁員。對(duì)已經(jīng)10年沒(méi)有裁員的摩根斯坦利來(lái)說(shuō),這個(gè)第一輪尤為困難。上一個(gè)市場(chǎng)調(diào)整是在1994年,大家還記得當(dāng)年高盛兩輪殘酷的裁員,而當(dāng)時(shí)摩根斯坦利得到了“人才的購(gòu)入良機(jī)”。但是,這次成本和收入之間的巨大差異使這次不可能像上次那樣溫和。

  第十三章 投行高層
  泡沫破滅時(shí)期這些爭(zhēng)斗的性質(zhì)以一種詭異的方式進(jìn)一步強(qiáng)化了牛市時(shí)期所產(chǎn)生出的價(jià)值觀。如果說(shuō)牛市標(biāo)志著在這些公司中名人文化的抬頭,那么,代表著熊市的極度個(gè)性化的斗爭(zhēng)就像是一種新的世界秩序的自然延伸,它的邏輯就是,個(gè)人利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)公司利益。就在不久前,公司和客戶的利益占據(jù)著統(tǒng)治地位,然而牛市使這樣的價(jià)值觀遭到質(zhì)疑。

  第十四章 精英神話
  這些銀行家們一路走得順風(fēng)順?biāo),?yōu)良的成績(jī),過(guò)硬的SAT分?jǐn)?shù),最好的大學(xué),不錯(cuò)的工作,頂尖的專(zhuān)科學(xué)院,最終確保他們進(jìn)入頂尖的投資銀行,F(xiàn)在,他們成了華爾街上的失業(yè)者,如果還有一線希望的話,他們?cè)敢馇椭行屯缎幸灾\得一個(gè)職位。在網(wǎng)絡(luò)潮中離開(kāi)銀行投身互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)投公司的人壓力更大,他們的履歷表因從銀行到互聯(lián)網(wǎng)而顯得前后不連貫,個(gè)人前景也就更加慘淡。[查看全文]

  第十五章 次級(jí)小公司之王
  我很清楚這種“解決方案”的苦心之處。對(duì)哈蘭德來(lái)說(shuō),我既不占他部門(mén)的編制,也不再擁有傳媒組聯(lián)席負(fù)責(zé)人的身份,但他仍然可以分享我創(chuàng)造的業(yè)務(wù)收入。他還可以時(shí)不時(shí)地把幾個(gè)出版業(yè)大客戶從我手里挖走,分配給其他銀行家,從而進(jìn)一步削弱我的優(yōu)勢(shì)和影響力。而對(duì)管理層來(lái)說(shuō),既保住了一名原本就為數(shù)不多的能帶來(lái)收入的銀行家,又不需要對(duì)整個(gè)傳媒和電信組進(jìn)行結(jié)構(gòu)重組。

  第十六章 漫長(zhǎng)的道別
  吸引我加入投資銀行的理由是,我將有能力影響決策者,認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),我甚至懷疑是否會(huì)后悔離開(kāi)這里。不管行業(yè)整體還是我個(gè)人的情況如何糟糕,我仍然應(yīng)該想想是否還有其他的選擇。是不是有這樣的職位,既可以同樣接觸到?jīng)Q策者,又可以不受制于大機(jī)構(gòu)的繁雜限制?我不知道答案,但我知道這已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要。不管我如何喜歡投行世界的這些方面,它在我值得為之努力的全部事業(yè)中已變得微不足道。我開(kāi)始意識(shí)到前面提到的行業(yè)變化已經(jīng)沖淡了投行所提供的服務(wù)價(jià)值。

  尾聲 尋找西德尼·溫伯格

 
   
   
 
  貝多廣(中國(guó)國(guó)際金融有限公司董事總經(jīng)理):金融風(fēng)暴席卷之下,投資銀行業(yè)將走向終結(jié)
  在行業(yè)內(nèi)部,和監(jiān)管領(lǐng)導(dǎo)見(jiàn)到的話,都會(huì)問(wèn)這樣的問(wèn)題,投資銀行業(yè)真的沒(méi)有了嗎?這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)以后,似乎不相信,但是我作為業(yè)內(nèi)的人士這么多年,對(duì)華爾街的觀察,包括也有翻譯《半路出家的投資銀行家》的過(guò)程,可以比較確信地說(shuō),對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō),投資銀行業(yè)確實(shí)已經(jīng)終結(jié)了。比較具有諷刺意味的是,投資銀行業(yè),可以說(shuō)全球的投資銀行業(yè),是因?yàn)?929年的大危機(jī),大蕭條而產(chǎn)生的,而這次投資銀行業(yè)又是因?yàn)?7年—08年這場(chǎng)金融的大風(fēng)暴所消失的,這是非常值得回味的這段歷史。[查看全文]

  向松祚(著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者):華爾街投資銀行紛紛垮臺(tái)的真正原因
  從年初到現(xiàn)在,世界上第一大投行和第二大投行都已經(jīng)沒(méi)有了,成為中行投資公司了,它是在金基德?tīng)顩r下,被推翻了,被顛覆掉了,未來(lái)投資銀行的模式跟以前的是非常不同的,投行的業(yè)務(wù)本身還存在的。包括,IPO他們所做的業(yè)務(wù),還是存在的,因?yàn)槭且粋(gè)真實(shí)的需求,作為企業(yè)的行業(yè)大家都需求的,不是說(shuō),業(yè)務(wù)沒(méi)有人做了,當(dāng)然了還是有人做的。[查看全文]

  滕泰(銀河證券研究所所長(zhǎng)):全球投資銀行的發(fā)展趨勢(shì):合久必分,分久必合
  《半路出家的投資銀行家》的譯者中金公司董事總經(jīng)理貝多廣不久前在媒體上宣稱(chēng),20年以后,才有真正意義上的投資銀行,但是我想這是狹義的概念,據(jù)我個(gè)人的意見(jiàn),它是隨著資本市場(chǎng)誕生的,早就存在了。[查看全文]

  貝多廣(中國(guó)國(guó)際金融有限公司董事總經(jīng)理):金融風(fēng)暴后,投資銀行業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)的三種模式
  據(jù)我分析,華爾街的三大投行倒掉以后,另外兩家并到第三家來(lái)管,是全部保護(hù)的,原來(lái)為什么不管呢?是炒作的東西,美國(guó)政府是不用管的,這次,是用銀行來(lái)管,是作為獨(dú)立的投資銀行業(yè)沒(méi)有了,但是投資的銀行的業(yè)務(wù)還是有的。所以將來(lái)的格局我們觀察,是應(yīng)該在銀行的控股公司底下,有商業(yè)的投資業(yè)務(wù),資產(chǎn)管理的業(yè)務(wù),都可以成立一個(gè)公司。具體的業(yè)務(wù)怎樣做?跟原來(lái)的獨(dú)立的投資銀行是有很大的不同的,我就有資本的存儲(chǔ)率的要求,甚至于跟國(guó)會(huì),聽(tīng)證會(huì)有關(guān),大概在一年之內(nèi),美國(guó)的國(guó)會(huì)會(huì)制訂新的法案,限制新的投資銀行的業(yè)務(wù),尤其是衍生產(chǎn)品的業(yè)務(wù),究竟怎樣的開(kāi)展?會(huì)有很多的制約。[查看全文]

  向松祚(著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者):金融海嘯中,華爾街投行應(yīng)該吸取的兩大教訓(xùn)
  一個(gè)就是衍生產(chǎn)品的發(fā)展,是不是要有一些限度,比如說(shuō)有一些東西就是不能做。我們可以把MBS,這些超級(jí)好的證券,甚至于超過(guò)了美國(guó)的國(guó)債的安全度,這聽(tīng)起來(lái)非常難以理解,但是衍生是非常困難的。你做的衍生的工具到底有什么意義,這是需要思考的。這次實(shí)際上,美國(guó)不是沒(méi)有人看到這個(gè)問(wèn)題,像巴非特就說(shuō)過(guò),衍生金融產(chǎn)品,衍生金融交易,是全球市場(chǎng)的大規(guī)模的殺傷性的武器,現(xiàn)在,殺傷性大規(guī)模的武器爆炸了,所以我說(shuō),衍生工具這一點(diǎn)是值得大家反思的。這對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是有借鑒意義的。[查看全文]

  滕泰(銀河證券研究所所長(zhǎng)):華爾街風(fēng)暴的慘痛教訓(xùn):金融創(chuàng)新不應(yīng)背離國(guó)民經(jīng)濟(jì)本身的需求
  這次華爾街金融風(fēng)暴,我覺(jué)得最慘痛的教訓(xùn)就是,所有的金融創(chuàng)新應(yīng)該老老實(shí)實(shí)從國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際出發(fā),你設(shè)計(jì)的業(yè)務(wù)和產(chǎn)品,如果是經(jīng)濟(jì)本身需要的話,就可以的,如果背離了基本目標(biāo),就容易走到死胡同里面。[查看全文]

  滕泰(銀河證券研究所所長(zhǎng)):全球金融風(fēng)暴中,中國(guó)同行的路該怎么走?
現(xiàn)在美國(guó)、歐洲爆發(fā)了嚴(yán)重的金融危機(jī),許多人可能會(huì)聯(lián)想到國(guó)內(nèi),中國(guó)應(yīng)該對(duì)自己有一個(gè)判斷,人家叫做創(chuàng)新的國(guó)度,人家是壓抑的,我們是監(jiān)管不夠,比如像中信公司,當(dāng)時(shí)設(shè)想要建成中國(guó)德摩根、中國(guó)的高盛,而且我們一直做的事情,也就是按照科班的來(lái)經(jīng)營(yíng)我們的業(yè)務(wù),突然之間,楷模沒(méi)有了,那我們選誰(shuí)呢?說(shuō)到底,中國(guó)的金融創(chuàng)新,實(shí)際上,回到根子上的話,實(shí)際上中國(guó)的創(chuàng)新,實(shí)際上談不到創(chuàng)新,我們都是學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的東西。哪有幾件東西是我們中國(guó)人獨(dú)創(chuàng)的?還沒(méi)有到達(dá)這樣的程度。[查看全文]