經(jīng)濟(jì)參考報

    在河南省新鄭市始祖山風(fēng)景區(qū)內(nèi)的一個山頂上，人工建造的一條“巨龍”已見雛形。這條巨龍依始祖山山脊而建，為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，龍頭高29.9米，龍身高9米，寬6米。這就是連日來引起社會廣泛關(guān)注和種種質(zhì)疑的“華夏第一祖龍”�！叭A夏第一祖龍”日前突擊加速建設(shè)的消息經(jīng)媒體披露后，立即招來諸多質(zhì)疑。人們的質(zhì)疑的目光主要聚集在三個問題上：
    ■ 當(dāng)?shù)卣摬辉搶Υ耸仑?fù)責(zé)？
    ■ 項目未經(jīng)環(huán)保測評怎就開工建設(shè)？
    ■ “祖龍”弘揚(yáng)還是褻瀆民族文化？

“華夏第一祖龍”風(fēng)波始末

[規(guī)劃]“巨龍”象征著21世紀(jì)中華民族的復(fù)興騰飛

2007年3月20日——農(nóng)歷丁亥年二月初二。在“華夏第一祖龍”的施工場地上，鄭州祖龍實業(yè)有限公司豎起了一面金黃色旗幟�！安坏介L城非好漢，不建巨龍誓不休！”公司負(fù)責(zé)人宣布了《護(hù)龍宣言》和《建龍宣言》�！啊A夏第一祖龍’將是旅游、休閑的好去處�！惫靖倍麻L李雄稱，“它已經(jīng)經(jīng)過了河南省社科院及國家?guī)资也邉潤C(jī)構(gòu)專家的論證認(rèn)可，建成后將可能創(chuàng)造一百多項吉尼斯紀(jì)錄。屆時，始祖山也將成為‘中國最大的愛國主義教育基地’、‘中國最大的龍文化博物館’，龍子龍孫都會前來拜祭�！�[詳情]

　　“華夏第一祖龍”的建設(shè)方鄭州祖龍實業(yè)有限公司透露，“祖龍”龍頭高29.9米，龍身高9米，寬6米，全長達(dá)21公里，象征著21世紀(jì)中華民族的復(fù)興騰飛。據(jù)該項目的規(guī)劃書描述，“祖龍”身上將鑲嵌560萬片漢白玉或銅底鍍金龍鱗甲，祖龍公司將推行“我是巨龍身上一片鱗”活動，號召華僑出錢在龍鱗上刻姓留名；龍體內(nèi)也要鑲嵌南陽黃玉，設(shè)立慈孝廊、忠義廊、報國廊、英烈廊、愛國廊等，讓人們在這里題名留念，不過要出錢購買題名位。李雄表示，他們還有了一個“龍頭企業(yè)上龍頭”的創(chuàng)意，要把龍頭的位置留給那些龍頭企業(yè)，價格自然也不菲。巨龍腹內(nèi)還將建設(shè)輕軌，開辟高級會所等設(shè)施，搞觀光、旅游、休閑等“一條龍”服務(wù)。[詳情]

[質(zhì)疑]工程浩大科學(xué)性和動機(jī)遭質(zhì)疑

2000年7月，河南省政府公布始祖山山頂?shù)能庌@廟等景點(diǎn)為省級重點(diǎn)文物保護(hù)單位。2005年，始祖山被批準(zhǔn)為國家級森林公園。祖龍公司建設(shè)巨龍的做法遭到了社會上的批評，被指破壞環(huán)境，勞民傷財。[詳情]

曾參與新鄭市文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的河南省文化產(chǎn)業(yè)研究院戴松成院長，對始祖山建龍則是想不通。在他眼里，開發(fā)龍文化產(chǎn)業(yè)，最好是在濮陽。“既然是黃帝活動的地方，就要握緊一個拳頭，主打黃帝文化。”[詳情]

由于“華夏第一祖龍”工程占據(jù)始祖山顯要位置，且工程浩大，建設(shè)資金短缺，其日前加速建設(shè)的消息經(jīng)媒體披露后，立即招來諸多質(zhì)疑。河南省文化產(chǎn)業(yè)研究院院長戴松成表示，始祖山是黃帝的象征，在山頂上大興土木建巨龍，不僅與景區(qū)主旨相背離，也是對黃帝的大不敬。河南省生態(tài)學(xué)會理事長、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林園林藝學(xué)院博士吳明作表示：“在國家森林公園里修建如此大規(guī)模水泥建筑，不僅破壞植被，影響自然景觀和生態(tài)的完整性，還會阻礙動植物資源的自然傳播。” 在始祖山風(fēng)景區(qū)內(nèi)建“巨龍”的動機(jī)和目的也受到質(zhì)疑。[詳情]

[怪事]違規(guī)項目五年未停

在多日的采訪中，記者發(fā)現(xiàn)“祖龍”項目早在2002年就開始建設(shè)，而政府部門則表示該項目沒有任何審批手續(xù)，然而令人不解的是，這樣一個違規(guī)項目是如何上馬？又是如何建設(shè)了5年才有政府部門表態(tài)？耐人尋味的是，根據(jù)正常的施工程序，一項工程開工前首先應(yīng)通過論證、立項、審查等環(huán)節(jié)，其中就有環(huán)保部門的審查。任何一個環(huán)節(jié)未獲通過都不能進(jìn)行施工，可是，這條“巨龍”在近5年多的時間里一直在施工。如果不是媒體披露，恐怕施工還要“正常進(jìn)行”下去。 [詳情]

[政府]“華夏第一祖龍”項目純屬個人行為

鄭州市委宣傳部副部長李憲敏：鄭州新鄭的所謂“祖龍”項目實際上跟新鄭市政府無關(guān)，實際上這個項目早在2003年已經(jīng)被新鄭市政府叫停了。李憲敏說，2003年初期因為違反土地征用手續(xù)和規(guī)劃手續(xù)，當(dāng)?shù)卣笸９�，“實際上這個項目在2003年就已經(jīng)停工了，沒有再建了”。[詳情]

當(dāng)記者撥通新鄭市委宣傳部辦公室劉主任的手機(jī)時，電話那頭傳來呼呼的風(fēng)聲。劉主任說，他正在始祖山的施工現(xiàn)場陪同鄭州市環(huán)保局調(diào)查組作現(xiàn)場調(diào)查。他再次強(qiáng)調(diào)說，修建“華夏祖龍”純粹是個人行為，和新鄭市政府無關(guān)。對于祖龍公司兩位董事長都把新鄭市委宣傳部當(dāng)作該公司的“喉舌”，劉主任感到非常氣憤。他說：“政府沒有對這個項目投入過一分錢，他們對媒體說有政府大力支持，是政府重大工程，純粹是想借政府來進(jìn)行炒作，以吸引更多的投資�！� [詳情]

[現(xiàn)況]項目面臨各方審查將依法進(jìn)行處理

◇	林業(yè)局責(zé)成調(diào)查華夏祖龍事件
◇	祖龍公司稱要強(qiáng)拆先還錢
◇	鄭州祖龍環(huán)評不過將易地再建十余城市發(fā)邀請
◇	政府緊急勒令叫停，企業(yè)枉自遺憾嘆息

河南新鄭始祖山國家級森林公園內(nèi)建“華夏第一祖龍”一事，引起國家有關(guān)部門的高度重視。據(jù)悉，國家林業(yè)局已責(zé)成河南省林業(yè)廳進(jìn)行調(diào)查核實，國家環(huán)�？偩謱⑴扇烁啊白纨垺苯ㄔO(shè)現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。同時，河南省新鄭市已經(jīng)成立了專門的調(diào)查小組，調(diào)查結(jié)果將于近日公布。 [詳情]

[質(zhì)疑一]當(dāng)?shù)卣摬辉撠?fù)責(zé)

祖龍的上馬不能神龍見首不見尾	如此糟蹋始祖山還算“龍的傳人”么
“始亂終棄”是網(wǎng)民對這件事的評價。然而，作為一個責(zé)任政府，這樣做是很不負(fù)責(zé)、很不厚道的。其一，未履行必要的程序、手續(xù)就上馬開工，這是一個法治社會所不允許的，政府“先斬后奏”的行為有著惡劣的“示范”作用。其二，事實上“祖龍”工程已經(jīng)破壞了始祖山植被，這個損失短時間內(nèi)無法復(fù)原，甚至可能造成永久的損傷。其三，對投資方很不厚道。正所謂只能同甘，不能共苦。[詳情]	對這樣一個破壞環(huán)境資源的工程項目，當(dāng)?shù)匾恍┕賳T卻宣稱完全是民間行為，與政府無關(guān)；也有官員以始祖山的一些山頂全是不可耕的荒地為由，替企業(yè)開脫，稱建造這條巨龍只有好處，沒有啥壞處；還有官員認(rèn)為，投資者根本不可能籌集到足夠的資金，巨龍肯定建不成，不用管它。種種荒唐言論，已經(jīng)表明了當(dāng)?shù)匾恍┕賳T尸位素餐甚至與破壞環(huán)境者同流合污的態(tài)度。[詳情]
別說“第一祖龍”與政府無關(guān)	別總拿“個人行為”當(dāng)擋箭牌
令人感到擔(dān)憂的是，有關(guān)負(fù)責(zé)人竟宣稱，“這個項目已成新鄭市的重點(diǎn)招商引資項目……政府很支持，發(fā)展前景很好�！闭呢�(fù)責(zé)人只沉浸于可能帶來的經(jīng)濟(jì)效益之中，雖然他們也想到了可能的隱患，但似乎一經(jīng)聲明就與政府無關(guān)。這豈是一個負(fù)責(zé)的政府所應(yīng)該有的行為？別說“第一祖龍”與政府無關(guān)，民眾要問責(zé)的首先就是政府。遇事了，誰也脫不了干系！[詳情]	又是“個人行為”，還與“政府無關(guān)”！之所以加上“又”與“還”字，是因為類似這樣的解釋，我們已經(jīng)聽過不少了。也許這確實是“個人行為”，可是這是極端荒謬的“個人行為”，這是違規(guī)甚至違法的“個人行為”——這兩個項目均未通過環(huán)保部門的測評。面對如此“個人行為”，政府應(yīng)該積極有為加以干預(yù)給以糾正�？墒沁@么長時間，政府、當(dāng)?shù)刂鞴懿块T干什么去了？難道是耳未聞、目未睹？[詳情]
怎樣評價“華夏第一祖龍”	政府在水泥巨龍工程中失去了什么
當(dāng)前我們的社會監(jiān)管機(jī)制，必須盡快校正以金錢為中心的實利機(jī)會主義分子的賺錢炒作行為，因為他們正在借“振興民族文化”之名，行恣意侵蝕社會人文肌體之實，甚至可以變著戲法地去俘虜更多的行政監(jiān)管的“守門者”。不管這些讓“荒唐項目”輕松過關(guān)的行政監(jiān)管者是主動還是被動惰政，均應(yīng)受到應(yīng)有的究責(zé)，從而杜絕下一條“水泥長龍”舞動到公眾眼前。[詳情]	如此浩大的一項工程，要一個外來的獨(dú)立公司單獨(dú)完成幾乎是不可能的。而現(xiàn)在問題出來了，地方政府卻把一切責(zé)任推得一干二凈，正如該公司負(fù)責(zé)人所說，土地是國家的，政府不批地，我們怎么建？可以這么說，沒有新聞報道，沒有把事情鬧大，在相關(guān)部門眼里也就是“建了就建了”，甚至就等著“看好戲”。問題一出，政府各單位是聞風(fēng)而動，這怎么看都有“丟卒保車”的嫌疑，甚至是“出賣”。 [詳情]
不要放馬后炮推卸責(zé)任	僅僅是“商人好龍”嗎？
有沒有錯誤和問題，肯定不能由當(dāng)事者自己說了算。在筆者看來，這個有點(diǎn)兒馬后炮味道的外交式解釋，其根本目的不外乎是為了推卸責(zé)任。行政權(quán)是一種應(yīng)該積極作為的權(quán)力。對這個啟運(yùn)已達(dá)數(shù)年之久，已耗資3000萬元、建成800米長的大型項目，應(yīng)該完成哪些必須的建設(shè)審批程序，有哪些還沒有完成，當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)職能部門均應(yīng)有清楚的認(rèn)識。[詳情]	對這樣的開發(fā)工程，當(dāng)?shù)卣块T能夠默許，其實也可稱得上“好龍”，比如想借“龍”生財，以給地方的GDP添上一筆；比如借“龍”生名，提高本地的“形象”、“知名度”，以為主政者的面子增光添彩。所以，筆者認(rèn)為，在始祖山山巔破土而建21公里的混凝土“華夏第一祖龍”，這個“大手筆”不排除是地方政府和投資者一拍即合、共同“好龍”的結(jié)果。 [詳情]

[質(zhì)疑二]“華夏的一祖龍”豈可漠視環(huán)保

共和國需要這樣的“禮物”么	豈容“華夏第一祖龍”漠視環(huán)保？
一條長達(dá)21公里的巨龍將現(xiàn)身于河南鄭州新鄭市始祖山上。這條巨龍由鄭州一家私營公司投資建設(shè)，為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，目前龍頭已成形，建成的龍身也有800余米。公司董事長李樹民說：“一切順利，預(yù)計到2009年10月1日竣工，作為共和國建國60周年的獻(xiàn)禮”。共和國究竟需不需要這樣的“禮物”？[詳情]	環(huán)保問題其實是第二位的？能夠公開亮出這樣的觀點(diǎn)，我認(rèn)為這位副董事長還算很直率很實在，說出了心里話�？梢�，“華夏第一祖龍”在他心中的位置有多么的重要。但建設(shè)“華夏第一祖龍”再有歷史意義，也不能不受環(huán)評法的約束而不搞環(huán)評就動工興建��！難道“華夏第一祖龍”可以超越環(huán)評法，給予特殊待遇不成？[詳情]
祖龍面前，環(huán)保局后知后覺了五年	“華夏祖龍”怎能未過環(huán)保測評就開工
五年后方如夢方醒，是否涉嫌瀆職、不作為我們不敢妄下結(jié)論，我們知道的是，如此后知后覺不是第一次了。當(dāng)環(huán)評工作逐步凸顯出“控制閘”、“調(diào)節(jié)器”、“撒手锏”的作用，成為推進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控有力手段的時候，我們也不無遺憾：如果每一個項目都能按規(guī)定先環(huán)評審批、后開工建設(shè)，是否就不會有如此大的浪費(fèi)？[詳情]	未經(jīng)過環(huán)保測評的“華夏租龍”能夠破土動工，充分暴露出了環(huán)保部門在監(jiān)管上的缺位。據(jù)鄭州市環(huán)保局辦公室一位負(fù)責(zé)人講，開工已近五年的“祖龍項目”，環(huán)保局在今年春節(jié)后才首次收到該項目的測評報告，但由于測評內(nèi)容過于簡單，鄭州市環(huán)保局沒有批準(zhǔn)。有關(guān)監(jiān)管部門在這五年里為何沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用？[詳情]
以法治的名義拷問“華夏第一祖龍”	“華夏第一祖龍”可能被叫停
據(jù)新鄭市組織各有關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查查明，2007年3月20日，鄭州祖龍實業(yè)發(fā)展有限公司在未完善相關(guān)手續(xù)的情況下擅自重新開工建設(shè)“華夏第一祖龍”，屬違規(guī)建設(shè)行為。該處理決定，在某種程度上表明了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對社會輿論的尊重。但若以法治的視角審視，則會發(fā)現(xiàn)其中至少還有兩個方面，需要接受法治的拷問。[詳情]	新浪網(wǎng)設(shè)計出調(diào)查問卷，在網(wǎng)友中做了調(diào)查。有三個答案備選：　　贊同�？梢栽黾有碌木包c(diǎn)提升當(dāng)?shù)芈糜蝺r值。反對。文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)應(yīng)依據(jù)現(xiàn)有的資源，如此行為勞民傷財且破壞環(huán)境。無所謂。　　截至記者發(fā)稿時，共有56733人次參加了網(wǎng)上投票，結(jié)果顯示：91.77%的人反對，反對票52065。 [詳情]

[質(zhì)疑三]弘揚(yáng)民族文化還是褻瀆民族精神？

“華夏第一祖龍”隱喻的權(quán)力崇拜	扯文化龍皮做什么大旗？
只要人們內(nèi)心的權(quán)力崇拜還存在，只要普遍的文化心理里“權(quán)力大于權(quán)利”還存在，只要“權(quán)力的擴(kuò)張得不到足夠的制約”，不論是民間的還是官方的“華夏第一祖龍”的紀(jì)錄就肯定會保持下去，甚至還會有更宏偉的浪漫主義規(guī)劃要超越“華夏第一祖龍”，來一場競賽！這種推斷究竟有沒有道理，不妨拭目以待“華夏第一祖龍”的命運(yùn)吧！[詳情]	對于中國人，更重要的并非是龍的形態(tài)，而是龍的精神�？鬃臃Q老子是龍一般的人物，晉人贊王羲之是“矯若驚龍”，說的都是精神，而非姿態(tài)。既然如此，難道我們還需要某個老板(當(dāng)?shù)卣_認(rèn)造龍屬于某私人公司所為)為所有中國人修造一個最大的龍文化祠堂以供祭奠嗎？[詳情]
不倫不類的“長龍”應(yīng)休矣	華夏第一祖龍：掛“龍頭”賣“狗肉”
自古至今，總有一些人總是以龍或其他宏大題材來大興土木，以滿足自己一已私利。……這也是最沒有文化含量的反人文工程，它的文化內(nèi)容還停留在一些忠孝節(jié)義概念上，這些內(nèi)容隨處可見，而對這些忠孝節(jié)義類的歷史人物的遴選，卻不是一般地方文化部門可以把握的，即使是由國家博物館來布展這類歷史人物與故事，也是一大難題。 [詳情]	讓所謂的龍頭企業(yè)出錢來買所謂的龍頭位置這塊“狗肉”，不得不佩服他們的商業(yè)頭腦！據(jù)建設(shè)“華夏第一祖龍”的祖龍公司副董事長李雄說，該公司將推行“我是巨龍身上一片鱗”活動，號召華僑出錢在龍鱗上刻姓留名�！拔沂蔷摭埳砩弦黄[”，明擺著是“我該為巨龍捐些錢”！真是“有錢能使‘龍’推磨”！[詳情]
改巨龍為巨蛇如何？	“華夏第一祖龍”凸顯暴發(fā)戶的虛妄
我倒是建議趕緊將它改裝成巨蛇，那肯定是天字第一號巨蛇，無與匹敵，真的可入什么吉尼斯世界紀(jì)錄。你瞧那圖片，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去就是一條赤身裸體的白蛇嘛！國人對龍實在見得多，春節(jié)哪個村都在舞龍燈，龍早已成手中玩意，實在名堂不多的，甚至還有學(xué)者提出取消龍為什么什么象征之類的建議，所以，對于這個“第一祖龍”，我看是不見得有多少人能提起興趣前來旅游賞玩的。 [詳情]	祖龍公司副董事長李雄以“古建長城，現(xiàn)建華夏巨龍”來為自己辯解，這種比喻不倫不類。長城首先是一個國防工程，有效地彌補(bǔ)了一個農(nóng)耕民族面對游牧民族時，在速度和機(jī)動性方面的不足。長城體現(xiàn)了中華民族捍衛(wèi)自己文化和生活方式的決心，理所當(dāng)然地成了中華民族的精神象征。而這條“水泥巨龍”卻沒有任何實際用途，它讓我們看到的只有虛妄。 [詳情]
3億元造水泥長龍是對民族精神的玷污	華夏第一祖龍別一棍子打死
龍究竟意味著什么？在中華民族的歷史血脈和文化圖騰中，龍是一種結(jié)晶體，承載著民族的理想生命；龍是一種標(biāo)志，象征著華夏子民生生不息的精神信仰。龍存在于每一個中國人的內(nèi)心深處，是一種敬畏，是一種對先祖文明、天地自然的忌憚和尊崇。河南新鄭某開發(fā)公司假借“龍”之名而行利之實，實在是對民族精神的玷污。 [詳情]	做任何事情，付出講求的就是一個回報，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的這個定理，同樣也適合于這兩個理性“經(jīng)濟(jì)人”。而何謂文化遺產(chǎn)？文化遺產(chǎn)就是歷經(jīng)時間的淘沙、積淀，最后才保留下來的各種精華。文物呢？當(dāng)然也是如此，一件“東東”，今天、明天稱不上文物，可過幾百年，上千年呢？就說不定了。只要不花咱納稅人的錢，支持！ [詳情]