在河南省新鄭市始祖山風(fēng)景區(qū)內(nèi)的一個(gè)山頂上,人工建造的一條“巨龍”已見(jiàn)雛形。這條巨龍依始祖山山脊而建,為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),龍頭高29.9米,龍身高9米,寬6米。這就是連日來(lái)引起社會(huì)廣泛關(guān)注和種種質(zhì)疑的“華夏第一祖龍”。“華夏第一祖龍”日前突擊加速建設(shè)的消息經(jīng)媒體披露后,立即招來(lái)諸多質(zhì)疑。人們的質(zhì)疑的目光主要聚集在三個(gè)問(wèn)題上:
    ■ 當(dāng)?shù)卣摬辉搶?duì)此事負(fù)責(zé)?
    ■ 項(xiàng)目未經(jīng)環(huán)保測(cè)評(píng)怎就開(kāi)工建設(shè)?
    ■ “祖龍”弘揚(yáng)還是褻瀆民族文化?
  “華夏第一祖龍”風(fēng)波始末
 [規(guī)劃]“巨龍”象征著21世紀(jì)中華民族的復(fù)興騰飛

    2007年3月20日——農(nóng)歷丁亥年二月初二。在“華夏第一祖龍”的施工場(chǎng)地上,鄭州祖龍實(shí)業(yè)有限公司豎起了一面金黃色旗幟!安坏介L(zhǎng)城非好漢,不建巨龍誓不休!”公司負(fù)責(zé)人宣布了《護(hù)龍宣言》和《建龍宣言》!啊A夏第一祖龍’將是旅游、休閑的好去處!惫靖倍麻L(zhǎng)李雄稱,“它已經(jīng)經(jīng)過(guò)了河南省社科院及國(guó)家?guī)资也邉潤(rùn)C(jī)構(gòu)專家的論證認(rèn)可,建成后將可能創(chuàng)造一百多項(xiàng)吉尼斯紀(jì)錄。屆時(shí),始祖山也將成為‘中國(guó)最大的愛(ài)國(guó)主義教育基地’、‘中國(guó)最大的龍文化博物館’,龍子龍孫都會(huì)前來(lái)拜祭![詳情]

  “華夏第一祖龍”的建設(shè)方鄭州祖龍實(shí)業(yè)有限公司透露,“祖龍”龍頭高29.9米,龍身高9米,寬6米,全長(zhǎng)達(dá)21公里,象征著21世紀(jì)中華民族的復(fù)興騰飛。據(jù)該項(xiàng)目的規(guī)劃書描述,“祖龍”身上將鑲嵌560萬(wàn)片漢白玉或銅底鍍金龍鱗甲, 祖龍公司將推行“我是巨龍身上一片鱗”活動(dòng),號(hào)召華僑出錢在龍鱗上刻姓留名;龍?bào)w內(nèi)也要鑲嵌南陽(yáng)黃玉,設(shè)立慈孝廊、忠義廊、報(bào)國(guó)廊、英烈廊、愛(ài)國(guó)廊等,讓人們?cè)谶@里題名留念,不過(guò)要出錢購(gòu)買題名位。李雄表示,他們還有了一個(gè)“龍頭企業(yè)上龍頭”的創(chuàng)意,要把龍頭的位置留給那些龍頭企業(yè),價(jià)格自然也不菲。巨龍腹內(nèi)還將建設(shè)輕軌,開(kāi)辟高級(jí)會(huì)所等設(shè)施,搞觀光、旅游、休閑等“一條龍”服務(wù)。[詳情]

 [質(zhì)疑]工程浩大 科學(xué)性和動(dòng)機(jī)遭質(zhì)疑

    2000年7月,河南省政府公布始祖山山頂?shù)能庌@廟等景點(diǎn)為省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。2005年,始祖山被批準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)森林公園。祖龍公司建設(shè)巨龍的做法遭到了社會(huì)上的批評(píng),被指破壞環(huán)境,勞民傷財(cái)。[詳情]

    曾參與新鄭市文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的河南省文化產(chǎn)業(yè)研究院戴松成院長(zhǎng),對(duì)始祖山建龍則是想不通。 在他眼里,開(kāi)發(fā)龍文化產(chǎn)業(yè),最好是在濮陽(yáng)!凹热皇屈S帝活動(dòng)的地方,就要握緊一個(gè)拳頭,主打黃帝文化。”[詳情]

    由于“華夏第一祖龍”工程占據(jù)始祖山顯要位置,且工程浩大,建設(shè)資金短缺,其日前加速建設(shè)的消息經(jīng)媒體披露后,立即招來(lái)諸多質(zhì)疑。河南省文化產(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng)戴松成表示,始祖山是黃帝的象征,在山頂上大興土木建巨龍,不僅與景區(qū)主旨相背離,也是對(duì)黃帝的大不敬。河南省生態(tài)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林園林藝學(xué)院博士吳明作表示:“在國(guó)家森林公園里修建如此大規(guī)模水泥建筑,不僅破壞植被,影響自然景觀和生態(tài)的完整性,還會(huì)阻礙動(dòng)植物資源的自然傳播。” 在始祖山風(fēng)景區(qū)內(nèi)建“巨龍”的動(dòng)機(jī)和目的也受到質(zhì)疑。[詳情]

 [怪事]違規(guī)項(xiàng)目五年未停

    在多日的采訪中,記者發(fā)現(xiàn)“祖龍”項(xiàng)目早在2002年就開(kāi)始建設(shè),而政府部門則表示該項(xiàng)目沒(méi)有任何審批手續(xù),然而令人不解的是,這樣一個(gè)違規(guī)項(xiàng)目是如何上馬?又是如何建設(shè)了5年才有政府部門表態(tài)? 耐人尋味的是,根據(jù)正常的施工程序,一項(xiàng)工程開(kāi)工前首先應(yīng)通過(guò)論證、立項(xiàng)、審查等環(huán)節(jié),其中就有環(huán)保部門的審查。任何一個(gè)環(huán)節(jié)未獲通過(guò)都不能進(jìn)行施工,可是,這條“巨龍”在近5年多的時(shí)間里一直在施工。如果不是媒體披露,恐怕施工還要“正常進(jìn)行”下去。 [詳情]

 [政府]“華夏第一祖龍”項(xiàng)目純屬個(gè)人行為

    鄭州市委宣傳部副部長(zhǎng)李憲敏:鄭州新鄭的所謂“祖龍”項(xiàng)目實(shí)際上跟新鄭市政府無(wú)關(guān),實(shí)際上這個(gè)項(xiàng)目早在2003年已經(jīng)被新鄭市政府叫停了。李憲敏說(shuō),2003年初期因?yàn)檫`反土地征用手續(xù)和規(guī)劃手續(xù),當(dāng)?shù)卣笸9,“?shí)際上這個(gè)項(xiàng)目在2003年就已經(jīng)停工了,沒(méi)有再建了”。[詳情]

    當(dāng)記者撥通新鄭市委宣傳部辦公室劉主任的手機(jī)時(shí),電話那頭傳來(lái)呼呼的風(fēng)聲。劉主任說(shuō),他正在始祖山的施工現(xiàn)場(chǎng)陪同鄭州市環(huán)保局調(diào)查組作現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。他再次強(qiáng)調(diào)說(shuō),修建“華夏祖龍”純粹是個(gè)人行為,和新鄭市政府無(wú)關(guān)。對(duì)于祖龍公司兩位董事長(zhǎng)都把新鄭市委宣傳部當(dāng)作該公司的“喉舌”,劉主任感到非常氣憤。他說(shuō):“政府沒(méi)有對(duì)這個(gè)項(xiàng)目投入過(guò)一分錢,他們對(duì)媒體說(shuō)有政府大力支持,是政府重大工程,純粹是想借政府來(lái)進(jìn)行炒作,以吸引更多的投資!  [詳情]

 [現(xiàn)況]項(xiàng)目面臨各方審查 將依法進(jìn)行處理

林業(yè)局責(zé)成調(diào)查華夏祖龍事件
祖龍公司稱要強(qiáng)拆先還錢
鄭州祖龍環(huán)評(píng)不過(guò)將易地再建 十余城市發(fā)邀請(qǐng)
政府緊急勒令叫停,企業(yè)枉自遺憾嘆息

    河南新鄭始祖山國(guó)家級(jí)森林公園內(nèi)建“華夏第一祖龍”一事,引起國(guó)家有關(guān)部門的高度重視。據(jù)悉,國(guó)家林業(yè)局已責(zé)成河南省林業(yè)廳進(jìn)行調(diào)查核實(shí),國(guó)家環(huán)保總局將派人赴“祖龍”建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。同時(shí),河南省新鄭市已經(jīng)成立了專門的調(diào)查小組,調(diào)查結(jié)果將于近日公布。  [詳情]

 [質(zhì)疑一]當(dāng)?shù)卣摬辉撠?fù)責(zé)

祖龍的上馬不能神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾

如此糟蹋始祖山還算“龍的傳人”么

    “始亂終棄”是網(wǎng)民對(duì)這件事的評(píng)價(jià)。然而,作為一個(gè)責(zé)任政府,這樣做是很不負(fù)責(zé)、很不厚道的。其一,未履行必要的程序、手續(xù)就上馬開(kāi)工,這是一個(gè)法治社會(huì)所不允許的,政府“先斬后奏”的行為有著惡劣的“示范”作用。其二,事實(shí)上“祖龍”工程已經(jīng)破壞了始祖山植被,這個(gè)損失短時(shí)間內(nèi)無(wú)法復(fù)原,甚至可能造成永久的損傷。其三,對(duì)投資方很不厚道。正所謂只能同甘,不能共苦。[詳情]     對(duì)這樣一個(gè)破壞環(huán)境資源的工程項(xiàng)目,當(dāng)?shù)匾恍┕賳T卻宣稱完全是民間行為,與政府無(wú)關(guān);也有官員以始祖山的一些山頂全是不可耕的荒地為由,替企業(yè)開(kāi)脫,稱建造這條巨龍只有好處,沒(méi)有啥壞處;還有官員認(rèn)為,投資者根本不可能籌集到足夠的資金,巨龍肯定建不成,不用管它。種種荒唐言論,已經(jīng)表明了當(dāng)?shù)匾恍┕賳T尸位素餐甚至與破壞環(huán)境者同流合污的態(tài)度。[詳情]

別說(shuō)“第一祖龍”與政府無(wú)關(guān)

別總拿“個(gè)人行為”當(dāng)擋箭牌

    令人感到擔(dān)憂的是,有關(guān)負(fù)責(zé)人竟宣稱,“這個(gè)項(xiàng)目已成新鄭市的重點(diǎn)招商引資項(xiàng)目……政府很支持,發(fā)展前景很好!闭呢(fù)責(zé)人只沉浸于可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益之中,雖然他們也想到了可能的隱患,但似乎一經(jīng)聲明就與政府無(wú)關(guān)。這豈是一個(gè)負(fù)責(zé)的政府所應(yīng)該有的行為?別說(shuō)“第一祖龍”與政府無(wú)關(guān),民眾要問(wèn)責(zé)的首先就是政府。遇事了,誰(shuí)也脫不了干系![詳情]     又是“個(gè)人行為”,還與“政府無(wú)關(guān)”!之所以加上“又”與“還”字,是因?yàn)轭愃七@樣的解釋,我們已經(jīng)聽(tīng)過(guò)不少了。也許這確實(shí)是“個(gè)人行為”,可是這是極端荒謬的“個(gè)人行為”,這是違規(guī)甚至違法的“個(gè)人行為”——這兩個(gè)項(xiàng)目均未通過(guò)環(huán)保部門的測(cè)評(píng)。面對(duì)如此“個(gè)人行為”,政府應(yīng)該積極有為加以干預(yù)給以糾正?墒沁@么長(zhǎng)時(shí)間,政府、當(dāng)?shù)刂鞴懿块T干什么去了?難道是耳未聞、目未睹?[詳情]

怎樣評(píng)價(jià)“華夏第一祖龍”

政府在水泥巨龍工程中失去了什么

    當(dāng)前我們的社會(huì)監(jiān)管機(jī)制,必須盡快校正以金錢為中心的實(shí)利機(jī)會(huì)主義分子的賺錢炒作行為,因?yàn)樗麄冋诮琛罢衽d民族文化”之名,行恣意侵蝕社會(huì)人文肌體之實(shí),甚至可以變著戲法地去俘虜更多的行政監(jiān)管的“守門者”。不管這些讓“荒唐項(xiàng)目”輕松過(guò)關(guān)的行政監(jiān)管者是主動(dòng)還是被動(dòng)惰政,均應(yīng)受到應(yīng)有的究責(zé),從而杜絕下一條“水泥長(zhǎng)龍”舞動(dòng)到公眾眼前。[詳情]     如此浩大的一項(xiàng)工程,要一個(gè)外來(lái)的獨(dú)立公司單獨(dú)完成幾乎是不可能的。而現(xiàn)在問(wèn)題出來(lái)了,地方政府卻把一切責(zé)任推得一干二凈,正如該公司負(fù)責(zé)人所說(shuō),土地是國(guó)家的,政府不批地,我們?cè)趺唇ǎ靠梢赃@么說(shuō),沒(méi)有新聞報(bào)道,沒(méi)有把事情鬧大,在相關(guān)部門眼里也就是“建了就建了”,甚至就等著“看好戲”。問(wèn)題一出,政府各單位是聞風(fēng)而動(dòng),這怎么看都有“丟卒保車”的嫌疑,甚至是“出賣”。 [詳情]

不要放馬后炮推卸責(zé)任

僅僅是“商人好龍”嗎?

    有沒(méi)有錯(cuò)誤和問(wèn)題,肯定不能由當(dāng)事者自己說(shuō)了算。在筆者看來(lái),這個(gè)有點(diǎn)兒馬后炮味道的外交式解釋,其根本目的不外乎是為了推卸責(zé)任。行政權(quán)是一種應(yīng)該積極作為的權(quán)力。對(duì)這個(gè)啟運(yùn)已達(dá)數(shù)年之久,已耗資3000萬(wàn)元、建成800米長(zhǎng)的大型項(xiàng)目,應(yīng)該完成哪些必須的建設(shè)審批程序,有哪些還沒(méi)有完成,當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)職能部門均應(yīng)有清楚的認(rèn)識(shí)。[詳情]     對(duì)這樣的開(kāi)發(fā)工程,當(dāng)?shù)卣块T能夠默許,其實(shí)也可稱得上“好龍”,比如想借“龍”生財(cái),以給地方的GDP添上一筆;比如借“龍”生名,提高本地的“形象”、“知名度”,以為主政者的面子增光添彩。所以,筆者認(rèn)為,在始祖山山巔破土而建21公里的混凝土“華夏第一祖龍”,這個(gè)“大手筆”不排除是地方政府和投資者一拍即合、共同“好龍”的結(jié)果。 [詳情]
 [質(zhì)疑二]“華夏的一祖龍”豈可漠視環(huán)保

共和國(guó)需要這樣的“禮物”么

豈容“華夏第一祖龍”漠視環(huán)保?

    一條長(zhǎng)達(dá)21公里的巨龍將現(xiàn)身于河南鄭州新鄭市始祖山上。這條巨龍由鄭州一家私營(yíng)公司投資建設(shè),為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),目前龍頭已成形,建成的龍身也有800余米。公司董事長(zhǎng)李樹民說(shuō):“一切順利,預(yù)計(jì)到2009年10月1日竣工,作為共和國(guó)建國(guó)60周年的獻(xiàn)禮”。共和國(guó)究竟需不需要這樣的“禮物”?[詳情]     環(huán)保問(wèn)題其實(shí)是第二位的?能夠公開(kāi)亮出這樣的觀點(diǎn),我認(rèn)為這位副董事長(zhǎng)還算很直率很實(shí)在,說(shuō)出了心里話?梢(jiàn),“華夏第一祖龍”在他心中的位置有多么的重要。但建設(shè)“華夏第一祖龍”再有歷史意義,也不能不受環(huán)評(píng)法的約束而不搞環(huán)評(píng)就動(dòng)工興建啊!難道“華夏第一祖龍”可以超越環(huán)評(píng)法,給予特殊待遇不成?[詳情]

祖龍面前,環(huán)保局后知后覺(jué)了五年

“華夏祖龍”怎能未過(guò)環(huán)保測(cè)評(píng)就開(kāi)工

    五年后方如夢(mèng)方醒,是否涉嫌瀆職、不作為我們不敢妄下結(jié)論,我們知道的是,如此后知后覺(jué)不是第一次了。當(dāng)環(huán)評(píng)工作逐步凸顯出“控制閘”、“調(diào)節(jié)器”、“撒手锏”的作用,成為推進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控有力手段的時(shí)候,我們也不無(wú)遺憾:如果每一個(gè)項(xiàng)目都能按規(guī)定先環(huán)評(píng)審批、后開(kāi)工建設(shè),是否就不會(huì)有如此大的浪費(fèi)?[詳情]     未經(jīng)過(guò)環(huán)保測(cè)評(píng)的“華夏租龍”能夠破土動(dòng)工,充分暴露出了環(huán)保部門在監(jiān)管上的缺位。據(jù)鄭州市環(huán)保局辦公室一位負(fù)責(zé)人講,開(kāi)工已近五年的“祖龍項(xiàng)目”,環(huán)保局在今年春節(jié)后才首次收到該項(xiàng)目的測(cè)評(píng)報(bào)告,但由于測(cè)評(píng)內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單,鄭州市環(huán)保局沒(méi)有批準(zhǔn)。有關(guān)監(jiān)管部門在這五年里為何沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用?[詳情]

以法治的名義拷問(wèn)“華夏第一祖龍”

“華夏第一祖龍”可能被叫停

    據(jù)新鄭市組織各有關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查查明,2007年3月20日,鄭州祖龍實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在未完善相關(guān)手續(xù)的情況下擅自重新開(kāi)工建設(shè)“華夏第一祖龍”,屬違規(guī)建設(shè)行為。 該處理決定,在某種程度上表明了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)社會(huì)輿論的尊重。但若以法治的視角審視,則會(huì)發(fā)現(xiàn)其中至少還有兩個(gè)方面,需要接受法治的拷問(wèn)。[詳情]     新浪網(wǎng)設(shè)計(jì)出調(diào)查問(wèn)卷,在網(wǎng)友中做了調(diào)查。有三個(gè)答案?jìng)溥x:
  贊同。可以增加新的景點(diǎn)提升當(dāng)?shù)芈糜蝺r(jià)值。反對(duì)。文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)應(yīng)依據(jù)現(xiàn)有的資源,如此行為勞民傷財(cái)且破壞環(huán)境。無(wú)所謂。
  截至記者發(fā)稿時(shí),共有56733人次參加了網(wǎng)上投票,結(jié)果顯示:91.77%的人反對(duì),反對(duì)票52065。 [詳情]
 [質(zhì)疑三]弘揚(yáng)民族文化還是褻瀆民族精神?

“華夏第一祖龍”隱喻的權(quán)力崇拜

扯文化龍皮 做什么大旗?

    只要人們內(nèi)心的權(quán)力崇拜還存在,只要普遍的文化心理里“權(quán)力大于權(quán)利”還存在,只要“權(quán)力的擴(kuò)張得不到足夠的制約”,不論是民間的還是官方的“華夏第一祖龍”的紀(jì)錄就肯定會(huì)保持下去,甚至還會(huì)有更宏偉的浪漫主義規(guī)劃要超越“華夏第一祖龍”,來(lái)一場(chǎng)競(jìng)賽!這種推斷究竟有沒(méi)有道理,不妨拭目以待“華夏第一祖龍”的命運(yùn)吧![詳情]     對(duì)于中國(guó)人,更重要的并非是龍的形態(tài),而是龍的精神?鬃臃Q老子是龍一般的人物,晉人贊王羲之是“矯若驚龍”,說(shuō)的都是精神,而非姿態(tài)。既然如此,難道我們還需要某個(gè)老板(當(dāng)?shù)卣_認(rèn)造龍屬于某私人公司所為)為所有中國(guó)人修造一個(gè)最大的龍文化祠堂以供祭奠嗎?[詳情]

不倫不類的“長(zhǎng)龍”應(yīng)休矣

華夏第一祖龍:掛“龍頭”賣“狗肉”

    自古至今,總有一些人總是以龍或其他宏大題材來(lái)大興土木,以滿足自己一已私利!@也是最沒(méi)有文化含量的反人文工程,它的文化內(nèi)容還停留在一些忠孝節(jié)義概念上,這些內(nèi)容隨處可見(jiàn),而對(duì)這些忠孝節(jié)義類的歷史人物的遴選,卻不是一般地方文化部門可以把握的,即使是由國(guó)家博物館來(lái)布展這類歷史人物與故事,也是一大難題。 [詳情]     讓所謂的龍頭企業(yè)出錢來(lái)買所謂的龍頭位置這塊“狗肉”,不得不佩服他們的商業(yè)頭腦!據(jù)建設(shè)“華夏第一祖龍”的祖龍公司副董事長(zhǎng)李雄說(shuō),該公司將推行“我是巨龍身上一片鱗”活動(dòng),號(hào)召華僑出錢在龍鱗上刻姓留名。“我是巨龍身上一片鱗”,明擺著是“我該為巨龍捐些錢”!真是“有錢能使‘龍’推磨”![詳情]

改巨龍為巨蛇如何?

“華夏第一祖龍”凸顯暴發(fā)戶的虛妄  

    我倒是建議趕緊將它改裝成巨蛇,那肯定是天字第一號(hào)巨蛇,無(wú)與匹敵,真的可入什么吉尼斯世界紀(jì)錄。你瞧那圖片,遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去就是一條赤身裸體的白蛇嘛!國(guó)人對(duì)龍實(shí)在見(jiàn)得多,春節(jié)哪個(gè)村都在舞龍燈,龍?jiān)缫殉墒种型嬉,?shí)在名堂不多的,甚至還有學(xué)者提出取消龍為什么什么象征之類的建議,所以,對(duì)于這個(gè)“第一祖龍”,我看是不見(jiàn)得有多少人能提起興趣前來(lái)旅游賞玩的。 [詳情]     祖龍公司副董事長(zhǎng)李雄以“古建長(zhǎng)城,現(xiàn)建華夏巨龍”來(lái)為自己辯解,這種比喻不倫不類。長(zhǎng)城首先是一個(gè)國(guó)防工程,有效地彌補(bǔ)了一個(gè)農(nóng)耕民族面對(duì)游牧民族時(shí),在速度和機(jī)動(dòng)性方面的不足。長(zhǎng)城體現(xiàn)了中華民族捍衛(wèi)自己文化和生活方式的決心,理所當(dāng)然地成了中華民族的精神象征。而這條“水泥巨龍”卻沒(méi)有任何實(shí)際用途,它讓我們看到的只有虛妄。 [詳情]

3億元造水泥長(zhǎng)龍是對(duì)民族精神的玷污

華夏第一祖龍別一棍子打死  

    龍究竟意味著什么?在中華民族的歷史血脈和文化圖騰中,龍是一種結(jié)晶體,承載著民族的理想生命;龍是一種標(biāo)志,象征著華夏子民生生不息的精神信仰。龍存在于每一個(gè)中國(guó)人的內(nèi)心深處,是一種敬畏,是一種對(duì)先祖文明、天地自然的忌憚和尊崇。河南新鄭某開(kāi)發(fā)公司假借“龍”之名而行利之實(shí),實(shí)在是對(duì)民族精神的玷污。 [詳情]     做任何事情,付出講求的就是一個(gè)回報(bào),經(jīng)濟(jì)學(xué)中的這個(gè)定理,同樣也適合于這兩個(gè)理性“經(jīng)濟(jì)人”。而何謂文化遺產(chǎn)?文化遺產(chǎn)就是歷經(jīng)時(shí)間的淘沙、積淀,最后才保留下來(lái)的各種精華。文物呢?當(dāng)然也是如此,一件“東東”,今天、明天稱不上文物,可過(guò)幾百年,上千年呢?就說(shuō)不定了。只要不花咱納稅人的錢,支持! [詳情]