|
盛大林:堤外損失堤內(nèi)補(bǔ)叫停未必是好事 |
叫?缧胁樵冑M(fèi)對(duì)廣大銀行卡消費(fèi)者來(lái)說(shuō)似乎是好事,至少表面上如此。不過(guò),銀行也不是傻子,堤外損失堤內(nèi)補(bǔ),跨行查詢的成本可能還是要通過(guò)其他途徑轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的身上。而且這種帶有行政強(qiáng)制色彩的“一刀切”的叫停,確實(shí)也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。試想:開發(fā)新的金融產(chǎn)品卻不能帶來(lái)新的收益,誰(shuí)還愿意積極創(chuàng)新呢? |
中國(guó)人民大學(xué)金融系副教授涂永紅認(rèn)為:銀行卡身上太多收費(fèi)令持卡人反感 |
中國(guó)人民大學(xué)金融系副教授涂永紅認(rèn)為,從年費(fèi)到查詢費(fèi),銀行卡身上太多的收費(fèi),令持卡人對(duì)銀行有較大的反感,特別是中低收入人群。 |
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授丁純博士表示:內(nèi)資銀行應(yīng)練‘內(nèi)功’ |
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授丁純博士表示,這說(shuō)明內(nèi)資銀行已經(jīng)感受到壓力!斑@是好事。但是,從跨行查詢收費(fèi)這件事情上分析,應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)更應(yīng)該練‘內(nèi)功’! 他說(shuō),跨行查詢費(fèi)用的開征,說(shuō)明商業(yè)銀行和中國(guó)銀聯(lián)對(duì)自己的利益考慮過(guò)多,對(duì)客戶的利益考慮得過(guò)少;對(duì)自己的成本斤斤計(jì)較,對(duì)客戶的成本忽略不計(jì)!耙虼耍y行的收費(fèi)與服務(wù)水平不對(duì)等是當(dāng)前國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的突出問(wèn)題。解決了這個(gè)問(wèn)題,有償服務(wù)才能被老百姓接受!” |
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授丁純博士:收取跨行查詢費(fèi)是短視行為 |
做大“蛋糕”遠(yuǎn)比過(guò)早的切分“蛋糕”重要。在我國(guó)銀行卡市場(chǎng)還處于發(fā)展的初級(jí)階段,在我國(guó)商業(yè)銀行改革還需要國(guó)家投入很多資源的背景下,就對(duì)銀行卡持卡人收取跨行查詢費(fèi),顯得十分短視。 |
中山大學(xué)金融系教授黃偉則指出:收費(fèi)叫停后,可能會(huì)激發(fā)民眾更大的熱情 |
中山大學(xué)金融系教授黃偉則指出,跨行查詢收費(fèi)叫停后,可能會(huì)激發(fā)民眾更大的熱情,對(duì)其它不合理收費(fèi)提出異議,因?yàn)榘駱拥牧α渴菬o(wú)窮的,部分民眾甚至?xí)褂梅墒侄尉S護(hù)權(quán)利。不過(guò),銀行是否會(huì)通過(guò)免除收費(fèi)的辦法來(lái)拉攏儲(chǔ)戶,還要看銀行是否能對(duì)這些收費(fèi)業(yè)務(wù)進(jìn)行合理的成本控制和分流。 |
金融專家余豐慧:跨行查詢收費(fèi)弊大于利 |
每次收取跨行查詢費(fèi)0.3元,一定程度上會(huì)限制銀行卡的推廣和發(fā)行。據(jù)銀行內(nèi)部人士反映,跨行查詢收費(fèi)實(shí)施后,銀行的跨行查詢交易量就迅速下降。使得這一本來(lái)方便客戶、有利銀行的銀行卡功能,發(fā)揮的作用降到低點(diǎn)。 |
媒體工作者盛大林:叫?缧胁樵冑M(fèi)也需要“一分為二”地看待 |
媒體工作者盛大林說(shuō),
“民意”勝利了,“市場(chǎng)”卻受到了傷害。對(duì)叫?缧胁樵冑M(fèi),也需要“一分為二”地看待。叫停跨行查詢費(fèi)對(duì)廣大銀行卡消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是好事。但這種帶有行政強(qiáng)制色彩的“一刀切”的叫停,確實(shí)也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。除了可能“影響各銀行加大ATM設(shè)備投入積極性”之外,還可能影響銀行業(yè)進(jìn)行金融創(chuàng)新的積極性。 |
金融專家譚雅玲:收費(fèi)要與服務(wù)質(zhì)量結(jié)合起來(lái) |
金融專家譚雅玲說(shuō),人們反對(duì)銀行卡跨行查詢收費(fèi)只是表象,而不是根本問(wèn)題,應(yīng)該從提高銀行服務(wù)質(zhì)量、速度、效率的角度進(jìn)行反思。
她說(shuō),現(xiàn)在老百姓的生活越來(lái)越貼近銀行,銀行的服務(wù)窗口成了銀行改革效果的一面鏡子。而目前銀行仍然存在操作慢,等待時(shí)間長(zhǎng),服務(wù)人員素質(zhì)差、態(tài)度不好、技能不夠等問(wèn)題,使得老百姓對(duì)銀行服務(wù)質(zhì)量和效率不滿意、有怨言。
“從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度看,服務(wù)收費(fèi)理所當(dāng)然,只是監(jiān)管層要看收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理。但目前的狀況是,銀行在收費(fèi),有些服務(wù)質(zhì)量還跟不上!弊T雅玲說(shuō)。 |
廣東正翰律師事務(wù)所肖文全認(rèn)為:商業(yè)銀行收取跨行查詢費(fèi)的做法并不合法 |
廣東正翰律師事務(wù)所肖文全認(rèn)為,商業(yè)銀行收取跨行查詢費(fèi)的做法并不合法。“銀行和客戶之間是一種合同關(guān)系,雙方是平等的民事主體,銀行要收費(fèi),就必須得跟平等的合同主題的對(duì)方,也就是客戶進(jìn)行協(xié)商之后才能收費(fèi)。” |